Información

¿Qué aspectos de la biología evolutiva son más relevantes para la práctica médica?

¿Qué aspectos de la biología evolutiva son más relevantes para la práctica médica?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

No estoy muy seguro de si esta pregunta encaja en este foro. Pero creo que es importante.

¿En qué aspectos se puede considerar que la biología evolutiva es muy útil en los planes de estudios médicos?

Claramente la infección y la resistencia a los medicamentos parecen ser relevantes, también lo son la evolución del cáncer.

¿Hay algún resultado interesante sobre neurología en particular?


¡Nada en biología tiene sentido!

Todos los viernes en Nothing in Biology Makes Sense! Nuestros colaboradores envían enlaces a nuevos resultados científicos, noticias científicas o videos de animales salvajes adorables, que es más probable que mencionen mientras esperan en la fila para tomar un café con leche.

Para comenzar la pausa para el café de esta semana, Amy nos trae una publicación sobre la dieta Paleo. Un nuevo libro de Marlene Zuk tiene como objetivo mostrar que la dieta Paleo es una mala interpretación de la evolución.

Jeremy se toma el tiempo esta semana para preguntarse sobre el efecto sobre el nivel del mar si se retiraran todos los barcos en el océano. Alternativamente, XKCD también se preguntó qué pasaría si retirara todas las esponjas.

Sarah se topó con esta joya de un libro en PDF que, con suerte, resultará útil a medida que pasa de estudiante a postdoctorado. También plantea la idea potencialmente aterradora de que es posible que no seas dueño de tu propio ADN. Al menos si se mantiene la situación actual de las patentes. ¿Qué sucede si una empresa puede poseer un fragmento de ADN de 15 pares de bases?

CJ continúa la discusión sobre el ADN con un artículo sobre la secuenciación reciente del genoma HeLa y la controversia continua sobre la propiedad y publicación del genoma de un individuo. Seguimos aventurándonos en un mundo nuevo y extraño con estos problemas.

Comparte y Disfruta:

Como esto:


2. Fundamentos teóricos de la reproducción evolutiva

2.1. Las etapas de la reproducción evolutiva

La cría evolutiva implica cuatro etapas (Figura 1). En la primera etapa, que en principio no es diferente del mejoramiento convencional, se crea diversidad genética, por ejemplo, cruzando a mano plantas parentales o mezclando múltiples cultivares. La segunda etapa es un ciclo de multiplicación de semillas de cada cruce o de variedades por separado, las semillas de cada cruce se mezclan por igual para producir la primera generación del PCC. Después de los cruces iniciales, se siembra toda la descendencia para que crezca y produzca semillas. El resultado es entonces una población de cultivo, que, en el caso de generarla mediante cruces, se denomina Población Cruzada Compuesta (PCC). En la tercera etapa, a medida que aumenta el número de plantas en la población, una proporción de la semilla cosechada se guarda para la siembra, nuevamente sin una selección activa de plantas individuales. La cuarta etapa se refiere al resultado del proceso de mejoramiento evolutivo: si bien el grano se puede usar como alimento o pienso, también se puede usar para proporcionar insumos para el mejoramiento de plantas, mediante la selección de plantas individuales que se pueden usar como nuevo material genético en el mejoramiento posterior. programas o como material parental para nuevos cruces compuestos u otras poblaciones en evolución.

2.2. Efectos de la diversidad genética en un cultivo que no evoluciona

La diversidad genética es un requisito fundamental para la reproducción evolutiva. Sin embargo, no todos los cultivos genéticamente diversos "necesitan" evolucionar. Si bien los PCC no se pueden reconstituir con las mismas especificaciones cada año, esto sería posible, como se señaló anteriormente, para las mezclas varietales. En aras de la claridad del argumento, primero consideramos los efectos de la diversidad per se, en una población de cultivos diversa pero que no evoluciona, y luego pasaremos a explorar los efectos adicionales de la evolución en la siguiente sección.

La diversidad de cultivos tiene cuatro efectos beneficiosos principales. La primera es la complementación. Cuando los genotipos que crecen juntos en una población diversa tienen diferentes perfiles de uso de recursos, se complementan entre sí en la explotación del recurso limitante y, por lo tanto, están sujetos a una menor competencia entre plantas. Estos efectos se pueden lograr mezclando genotipos de diferentes patrones de enraizamiento (superficial o profundo) o diferentes estrategias de interceptación de luz. En una línea similar, la mezcla de genotipos con patrones de resistencia complementarios ejerce menos presión de selección sobre los patógenos y, por lo tanto, reduce el riesgo de que aparezcan nuevas cepas virulentas [22].

El segundo efecto de la diversidad genética puede denominarse cooperación e involucra fenómenos como la resistencia inducida contra patógenos de plantas. Por ejemplo, en la relación entre la cebada cultivada (Hordeum vulgare L.) y el pulgón cereza-avena (Rhopalosiphum padi L.), algunos genotipos de cebada pueden producir volátiles que inducen a otros genotipos de cebada a volverse más resistentes al ataque de plagas [23]. Además, con una mayor distancia entre los genotipos susceptibles, hay una menor dispersión de patógenos a través del rodal de plantas [22].

Los otros dos efectos se realizan en dos situaciones contrastantes y se pueden resumir como compensación y capacidad. Consideremos primero los efectos compensatorios. Imagine un entorno variable en el que una variable ambiental clave X (por ejemplo, la temperatura en la floración) tiene una distribución de frecuencia determinada con un valor medio de x1 (escenario 1, mostrado por la línea en negrita en la Figura 2 (A) métodos de modelado ver Apéndice, nota 1). En esta situación, un genotipo G1 se adapta mejor a largo plazo, coincidiendo su rendimiento máximo con el valor x1 en el que la variable ambiental alcanza su punto máximo en frecuencia (línea en negrita, Figura 2 (B)).

Ahora considere que el ambiente cambia, con la temperatura media cambiando hacia condiciones más calientes, es decir, más estresantes (x2 en la Figura 2 (A)). Simultáneamente, su varianza aumenta, lo que resulta en una función de distribución de frecuencia más amplia, es decir, también la frecuencia de las condiciones frías es más alta que antes (escenario 2, línea fina en la Figura 2 (A)). Estos supuestos reflejan las predicciones de la investigación del cambio climático sobre los medios que cambian regionalmente y la variación creciente [24]. Como consecuencia del cambio y la ampliación de la función de distribución, el desempeño general de G1, medido como el rendimiento promedio durante varios años, disminuye porque las condiciones de temperatura más extremas ahora son más frecuentes para las cuales G1 tiene una respuesta de rendimiento subóptima (Figura 2 (C), columnas de color gris claro, compare el escenario 1 y 2). Al mismo tiempo, la frecuencia de bajos rendimientos en G1 los aumentos del escenario 1 al escenario 2, es decir, los rendimientos por debajo de un umbral establecido, por ejemplo, el 20% del rendimiento máximo, se vuelven más comunes (Figura 2 (D), columnas de color gris claro).

Comparemos ahora este resultado con la respuesta de una mezcla simple en la que dos nuevos genotipos G2 y G3 se agregan a G1 y los tres están presentes en proporciones iguales. Esta mezcla representa un caso simplificado, ilustrando el comportamiento de mezclas varietales o PCC. Suponemos que mientras G2 tiene su rendimiento óptimo en x2 y por lo tanto se adapta mejor al nuevo clima más cálido, la respuesta de G3 picos en el lado izquierdo de x1 de modo que la función de respuesta de rendimiento global resultante de la mezcla (Figura 2 (B), línea fina) tenga su máximo todavía en x1. En este sentido, la mezcla no es diferente de G1. Como consecuencia de mezclar los tres genotipos con sus óptimos diferentes, el rendimiento de la mezcla en los extremos del espectro de temperatura se encuentra por encima del nivel de rendimiento de G1 cultivado por sí solo Figura 2 (B). Por el contrario, en el rango medio de temperatura, el genotipo único G1 supera a la mezcla porque G2 y G3 no tienen un rendimiento óptimo allí y reducen el nivel de rendimiento de la mezcla. En general, en este modelo la mezcla tiene un rendimiento promedio más bajo que el cultivo más especializado G1, aunque esta diferencia es menor en el entorno más variable de la Figura 2 (C). Sin embargo, el riesgo de bajos rendimientos disminuye al usar la combinación y esta ventaja es más pronunciada en las condiciones de mayor variabilidad del escenario 2 (Figura 2 (D)). En la mezcla, cuando un genotipo falla, otro compensa la falla. En otras palabras, la diversidad de genotipos proporciona un seguro contra las fluctuaciones ambientales [25].

Por supuesto, se podría argumentar que la mejor respuesta a las nuevas condiciones ambientales (Figura 2 (A)) sería cultivar el genotipo G2 solo, que funciona mejor en x2, el nuevo pico de la distribución de frecuencia ambiental. Desafortunadamente, sin embargo, existen varios problemas con este enfoque: Primero, la posición exacta de x2 está sujeto a incertidumbre y puede ser difícil de establecer. Debido a la gran variación de X, podría pasar algún tiempo antes de que se dé cuenta de en qué dirección se está desplazando la media. En segundo lugar, será difícil establecer experimentalmente que G2 ahora es más adecuado que G1 cultivado en las condiciones anteriores, debido a las interacciones genotipo por medio ambiente. En tercer lugar, si la tolerancia del genotipo G2 es estrecha en relación con la función de distribución de X, G2 seguirá sufriendo frecuentes rendimientos deficientes cuando X se desvía de su valor medio. De hecho, cuanto mayor es la varianza ambiental y mayor es la incertidumbre sobre la posición de x2, cuanto mayor sea la ventaja de la mezcla sobre el especialista G2 en términos de reducir el riesgo de una mala cosecha catastrófica. Sin embargo, en promedio durante un largo período de tiempo, G2 aún superaría a la mezcla.

Es importante destacar que un genotipo con las propiedades de G2 debe estar disponible en primer lugar, es decir, debe haber capacidad para hacer frente a la condición ambiental específica. Por lo tanto, la diversidad de cultivos (en bancos de genes, en el campo o mediante nuevos cruces) es un requisito central para brindar esta capacidad de respuesta especializada. El compromiso entre la capacidad de los genotipos individuales y el poder compensador de la diversidad, como se ilustra en la Figura 2, es uno de los problemas más fundamentales de la ecología, el problema del especialista frente al generalista. ¿Deberíamos implementar la diversidad mediante el crecimiento de especialistas, todos dirigidos a diferentes entornos o mediante el desarrollo de una combinación generalista desarrollada en varios entornos diferentes? Los científicos que promueven la necesidad de un mayor uso de la diversidad de cultivos en el campo generalmente han enfatizado la importancia de la variabilidad ambiental. Por otro lado, los obtentores e investigadores convencionales han considerado que el mejoramiento selectivo de variedades uniformes y "estables" para condiciones de estrés específicas es la respuesta adecuada. Hasta ahora, estos dos puntos de vista no se han conciliado.

Nuestro modelo simple demuestra que la decisión de utilizar un genotipo especializado o una mezcla generalista diversa depende de tres parámetros: (a) el tamaño de la varianza ambiental (b) la posición de la media ambiental x2 relativo a dónde en la escala ambiental el rendimiento de los genotipos disponibles alcanza su punto máximo y (c) el grado de incertidumbre acerca de la posición de x2. Sin embargo, los tres parámetros están sujetos a incertidumbre y, por lo tanto, son difíciles de predecir. Es difícil cuantificar qué tan incierto y variable será el entorno. Por lo tanto, encontrar la mejor estrategia para implementar la diversidad de cultivos es un gran desafío. La ventaja relativa de los genotipos basados ​​en la diversidad sobre los genotipos especializados (p. Ej., Resistentes al estrés) depende fundamentalmente de la imprevisibilidad y las fortalezas relativas de los diferentes estreses, pero se desconoce cuánto, a qué nivel espacial y qué tipo de diversidad se necesita en relación con enfoques especializados (como la tolerancia a las altas temperaturas), para la construcción de sistemas de cultivo resilientes. Sin embargo, como mostramos en la siguiente sección, la cría evolutiva, como se ilustra en la Figura 1, ofrece una solución elegante para superar este desafío.

2.3. El cultivo en evolución en un entorno cambiante

Cuando se cosecha el grano de una población diversa (mezcla de variedades o PCC) y se vuelve a sembrar una proporción en la próxima temporada, los genotipos que se desempeñaron bien en términos de número de granos y aptitud del grano aumentarán su proporción en la próxima generación en relación con los de bajo rendimiento. . Consideremos ahora los efectos de una media ambiental cambiante y una variación ambiental creciente en las propiedades de una población tan diversa y cambiante a lo largo del tiempo, utilizando los mismos dos escenarios que en la Figura 2 (A).

En lugar de tres genotipos en una mezcla (como en el ejemplo anterior) ahora tenemos un gran número n de genotipos GI con i = (1,…, n) en la población, cada uno con el rendimiento máximo a un valor ambiental particular xI. Suponga además, en aras de la simplicidad y como condición inicial antes de comenzar el proceso evolutivo, que la frecuencia de los individuos depende de x, de la misma manera que los individuos de genotipos más tolerantes al estrés son (inicialmente) más raros que aquellos con rendimientos máximos en valores moderados de las condiciones ambientales (ver también la nota 2 en el Apéndice).

Además de la variación en el valor de X en el que su rendimiento es más alto, los diferentes genotipos en la población en evolución también pueden variar con respecto a la amplitud de sus respuestas de rendimiento individuales a X, es decir, la amplitud de sus tolerancias ecológicas individuales (comparar Figura 2 (B)).

Consideremos primero cómo la diversidad de genotipos en la población cambia con el tiempo. Comenzando con el grado máximo de diversidad de la población, podemos esperar que esta diversidad disminuya con el tiempo, porque los genotipos con óptimos alejados de la condición ambiental predominante disminuirán en frecuencia. Por el contrario, los genotipos que se desempeñan mejor en las condiciones ambientales promedio dominarán cada vez más la población. Confirmando la expectativa teórica de una diversidad decreciente a lo largo del tiempo, el trabajo experimental muestra la tendencia a una disminución de la variabilidad fenotípica de F3 a F18, por ejemplo, en la altura de la planta, la longitud de la espiga y el tiempo de brotación [26].

Una cuestión importante que surge de estas consideraciones es si la resistencia a los patógenos de las plantas en la población en evolución desaparecerá cuando no haya presión de selección (es decir, cuando el patógeno esté ausente), de modo que las generaciones posteriores sean vulnerables a la reaparición del patógeno. . Es alentador que haya pruebas de que esto puede no ser necesariamente el caso. Cuando una población de cebada americana previamente no expuesta al mildiú polvoroso se trasladó a Inglaterra, donde estaba presente el patógeno, los alelos resistentes todavía estaban presentes y aumentaron significativamente en frecuencia [27].

Si la variación ambiental es grande (por ejemplo, como lo indica la línea fina en la Figura 2 (A)), la diversidad permanecerá en la población por un período de tiempo más largo, porque la presión de selección es menos severa en aquellos genotipos que se desempeñan mejor lejos del medio ambiental. De manera similar, la inclusión de genotipos con una tolerancia ecológica más amplia mantendrá la diversidad de genotipos por más tiempo en la población, ya que la diferencia entre los comportamientos de diferentes genotipos es menos marcada que con genotipos más especializados y, por lo tanto, las fuerzas de selección actúan más lentamente. Los efectos de los genotipos de tolerancia amplia en poblaciones en evolución son de particular importancia para el trigo, porque el trigo muestra una gran tolerancia y plasticidad ya en las variedades uniformes de líneas puras debido a su naturaleza hexaploide y la heterosis intergenómica resultante, lo que proporciona muchas versiones triples de genes en el conjunto. genoma [28, 29].

¿Cómo se desarrolla el desempeño general de la población a lo largo del tiempo? Como se señaló anteriormente, esperaríamos un aumento gradual del nivel de rendimiento de la población en evolución, ya que los genotipos más exitosos constituyen una proporción cada vez mayor de la población. Una vez más, esta expectativa teórica está respaldada por evidencia empírica [17, 26]. Por supuesto, con el tiempo, este efecto de aumento del rendimiento disminuirá gradualmente, a medida que la población alcance un estado de equilibrio en su entorno, siempre que la media ambiental sea realmente estable. Sin embargo, incluso con una media constante, el proceso de aumento del rendimiento tomará más tiempo cuando la variación ambiental es grande porque la presión de selección sobre genotipos con diferentes funciones de respuesta será menos consistente: las condiciones ambientales favorecerán algunos genotipos en un año, pero diferentes en el siguiente. Por lo tanto, el curso de los niveles de rendimiento a lo largo de los años también será más errático, es decir, el rendimiento puede disminuir en lugar de aumentar en varios años.

Curiosamente, la distribución inicial de genotipos en la población también juega un papel importante para la mejora potencial del desempeño de la población en evolución a lo largo del tiempo. Al considerar la respuesta a un ambiente cambiante, una distribución más pareja de genotipos en la población conducirá a una mejora mayor y más rápida del rendimiento en el tiempo, porque aquellos genotipos con la mejor preadaptación al nuevo ambiente ya estarán presentes en el población con mayor frecuencia. Sin embargo, por otro lado, la mejora más fuerte con una distribución más uniforme de genotipos también resulta del bajo rendimiento inicial, ya que una alta proporción de genotipos se cultiva fuera de sus condiciones óptimas.

Otro parámetro clave es la estabilidad del rendimiento a lo largo del tiempo [30]. Naturalmente, una mayor variación ambiental dará como resultado una menor estabilidad. La población en evolución también mostrará una estabilidad menor si está compuesta de genotipos con funciones de tolerancia ambiental relativamente estrechas. Esto se debe a que, con genotipos estrechamente adaptados, el efecto selectivo de cada año con su condición ambiental particular conduce a un dominio más fuerte de genotipos particulares. Estos genotipos dominantes preadaptados a las diferentes condiciones del año anterior, pero menos adaptados al año actual, resuelven los cambios ambientales posteriores. En contraste, los genotipos que tienen una respuesta más amplia a la variable ambiental cambiarán más lentamente en frecuencia dentro de la población, resultando en una mayor capacidad de amortiguación y estabilidad en ambientes fluctuantes.

Resumiendo estos efectos, existen compensaciones entre el rendimiento general, la diversidad y la estabilidad cuando se usa una población en evolución: una mejora mayor con el tiempo se correlaciona con una mayor pérdida de diversidad y una menor estabilidad con el tiempo. Sin embargo, estas mismas propiedades de la población brindan la solución al problema discutido anteriormente; la dificultad radica en cómo decidir la mejor estrategia para implementar la diversidad de cultivos en situaciones contrastantes.

Cuando la variación ambiental es grande, la población en evolución mantendrá la diversidad por más tiempo [31], proporcionando así un amortiguador contra las fluctuaciones ambientales a través de efectos compensatorios. Por otro lado, cuando la variación ambiental es pequeña, las fuerzas de selección conducirán a la población en evolución con relativa rapidez a una composición específica de genotipos que están bien adaptados a la (nueva) media ambiental. Poblaciones en ambientes marcadamente diferentes divergirán en su composición de genotipos [32], exhibiendo así el aspecto de capacidad de diversidad.En efecto, no necesitamos saber el tamaño de la variación ambiental (o incluso la dirección hacia donde se dirige la media) para decidir si cultivar una 'mezcla' más diversa o un genotipo objetivo, porque esto será decidido por el Fuerzas evolutivas que actúan sobre la población. En este sentido, una población en evolución podría denominarse cultivo "inteligente".

Hasta ahora solo hemos analizado la respuesta a una única variable ambiental que avanza hacia condiciones más estresantes. Sin embargo, las plantas siempre enfrentan una combinación de diferentes tensiones que varían en previsibilidad. Por lo tanto, una estrategia ideal podría ser implementar un amortiguador de diversidad contra factores de estrés impredecibles, pero dentro de este sistema diverso, utilizar genotipos adaptados a estreses más predecibles.

2.4. Limitaciones de las poblaciones en evolución

Dentro de una población en evolución, una fuerza importante es la competencia entre diferentes genotipos. Además, también existe competencia por los recursos (por ejemplo, fotosintatos o agua) dentro de cada planta. Estos efectos de competencia pueden limitar lo que pueden lograr las poblaciones en evolución, en particular, se pueden plantear tres puntos principales.

El primero es la cuestión del tamaño del grano frente al número de granos por planta. Ambos parámetros influyen en la aptitud reproductiva de cada genotipo y, por lo tanto, determinan su frecuencia en la población en evolución. Sin embargo, es posible que la contribución del tamaño y el número de granos a la frecuencia de un genotipo no sea igual. En particular, un genotipo A con un número elevado de nA de granos pequeños (peso wA) puede tener una aptitud efectiva más alta que un segundo genotipo B con un número menor nB de granos más grandes (peso wB). Aunque el rendimiento del genotipo A podría ser ligeramente menor que el del B (nAwA & lt nBwB), La aptitud de A aún podría ser mayor que la de B. En este caso, el rendimiento de la población en evolución disminuiría con el tiempo, con una reducción en el tamaño de grano que no es compensada por el aumento en el número de granos. Sin embargo, al igual que con el aumento potencial del rendimiento de la población, existe un límite en la medida en que puede disminuir el tamaño del grano a medida que la aptitud reproductiva comenzará a verse afectada.

En segundo lugar, existe una compensación entre el desempeño individual y de la población [33], mientras que el primero es el objetivo de la selección natural y el segundo es el objetivo de la producción agrícola. Cuando diferentes genotipos compiten entre sí por los recursos abióticos, pueden diferir en la estrategia de cómo los recursos dentro de la planta se asignan a la capacidad competitiva. Por ejemplo, un genotipo puede invertir fuertemente en biomasa de raíces (para competir por nutrientes y agua) o en altura de planta (para competir por luz), ganando así una alta capacidad competitiva frente a otros genotipos. El precio de esta inversión es una pérdida de rendimiento potencial de grano, ya que una proporción de los fotosnitatos entra en mecanismos competitivos (por ejemplo, raíz o brote) en lugar de biomasa de grano. Siguiendo esta idea, Zhang et al. [34] argumentan que maximizar el rendimiento de grano en la población no es una estrategia evolutivamente estable, ya que la población puede ser invadida por genotipos con mayor inversión en capacidad competitiva pero menor rendimiento de grano. Apoyando el concepto de Donald del ideotipo de cultivo [25], estos autores recomiendan que se cultiven cultivos uniformes que muestren una capacidad competitiva relativamente baja, de modo que los recursos dentro de la planta se liberen para la biomasa del grano que de otro modo habría ido al sistema de raíces o brotes. [35].

Un contraargumento en contra de este análisis es que la estrategia solo funcionaría en un sistema libre de malezas, donde los competidores débiles no son penalizados por los efectos de las plantas de malezas que invierten en capacidad competitiva pero no producen ningún grano. A menos que existan mecanismos heredados por separado de comportamiento competitivo interespecífico e intraespecífico, no podría evolucionar una población que sea fuertemente competitiva contra las malas hierbas en su conjunto (competencia interespecífica), sino que al mismo tiempo se componga de individuos que ejercen una presión competitiva baja entre sí (competencia intraespecífica). ).

Otra debilidad de este análisis es que no considera la complementación del uso de recursos entre diferentes genotipos, como de hecho Zhang et al. [34] suponga una competencia de nicho completa. Sin embargo, es necesario probar empíricamente si una población de plantas en evolución se mueve hacia una mayor capacidad competitiva y, si este es el caso, si este efecto está relacionado con una pérdida de potencial de rendimiento. Una forma relativamente fácil de probar esto sería estudiar la altura de las plantas de una población en evolución durante varias generaciones. En un estudio temprano sobre las poblaciones de cebada, Allard & amp Jain [26] no encontraron ningún aumento en la altura de las plantas en el transcurso de quince generaciones sucesivas, mientras que otros estudios sobre las poblaciones de cebada sugirieron que la selección natural favorecía las plantas más altas [31,36].

Un tercer tema, más aplicado, es el posible equilibrio entre el rendimiento y la calidad del grano, en particular el contenido de proteína del grano. En el trigo es bien conocido un vínculo negativo entre rendimiento y proteína, es decir, los genotipos con alto potencial de rendimiento de grano se caracterizan a menudo por un bajo contenido de proteína y viceversa [37]. Si una población está evolucionando hacia una frecuencia más alta de genotipos de alto rendimiento porque estos muestran una mayor aptitud reproductiva, podría plantearse la hipótesis de que, al mismo tiempo, la proteína de grano general de la población puede disminuir con el tiempo. Una vez más, se necesitan pruebas empíricas para probar esta hipótesis; sin embargo, si se confirma el efecto no deseado de la disminución del contenido de proteína, se puede contrarrestar mediante la selección de masas apropiada o la elección de material parental rico en proteínas (ver más abajo).

Finalmente, existe la posibilidad de problemas de enfermedades (o plagas) en la población en evolución. En general, se puede esperar que la proporción de genotipos susceptibles disminuya con el tiempo siempre que su aptitud sea menor que en los genotipos resistentes. Sin embargo, en caso de vinculación genética, es decir, si la aptitud relativa en la población en evolución está vinculada a otros rasgos de la planta que están altamente correlacionados con la susceptibilidad a la enfermedad, los genotipos susceptibles podrían mantenerse en la población en evolución [38], por ejemplo, si una aptitud el gen y el gen de susceptibilidad están ubicados uno cerca del otro. Estos efectos de "autostop genético" [39] podrían limitar el potencial que puede alcanzar la población en evolución y, por lo tanto, el nivel de fondo resultante de la enfermedad podría elevarse por encima de los umbrales aceptables. Son de especial preocupación en especies de cultivos consanguíneos donde no se lleva a cabo ninguna recombinación que pueda romper un vínculo genético desventajoso. Esto destaca la necesidad de una recombinación frecuente, por ejemplo, mediante el uso de progenitores masculinos estériles o mecanismos similares.

2.5. Aspectos genéticos de las poblaciones de cultivos en evolución

Una pregunta crucial para la ecología de una población en evolución es si, con el tiempo, una nueva variación genética ingresa a la población en el campo. Esto puede tener implicaciones para la aparición de nuevos rasgos. Por ejemplo, en un CCP de cebada, Saghai-Maroof et al. mostró que no había alelos resistentes a escaldaduras en la población original de los padres, pero después de 45 generaciones de selección en un ambiente infestado de escaldaduras, se encontraron alelos de resistencia [40].

Otra cuestión muy interesante con respecto a la evolución de la población de cultivos surge de los efectos epigenéticos, es decir, de la posibilidad de que los cambios en la expresión génica y la regulación génica adquiridos en respuesta a las condiciones ambientales puedan transmitirse a la siguiente generación [41-43]. Los efectos evolutivos de los fenómenos epigenéticos, que son particularmente frecuentes en las especies poliploides, dependen en gran medida de la reversibilidad. Si los cambios epigenéticos no son reversibles, es decir, se fijan en respuesta al ambiente, el resultado es un estrechamiento de la tolerancia en el genotipo particular: mientras que la generación parental tuvo una plasticidad inicialmente alta con respecto a las condiciones ambientales particulares en un año, estos las condiciones han llevado a un perfil epigenético alterado. La próxima generación (que ha heredado la forma adquirida de responder al medio ambiente) se preadaptará en consecuencia. Como consecuencia de estos efectos epigenéticos, la población puede adaptarse más rápidamente a los cambios ambientales. Es importante destacar que tales adaptaciones solo pueden explotarse si la población se vuelve a sembrar en las mismas condiciones (por ejemplo, en el mismo sitio), pero esto no es posible en la reproducción centralizada común. Sin embargo, al mismo tiempo, en entornos muy variables, los efectos epigenéticos, con el consiguiente estrechamiento de la tolerancia, significarán una menor estabilidad a lo largo del tiempo (véase más arriba).

Si los cambios epigenéticos en la población son reversibles, su efecto podría, en principio, significar una ampliación de la tolerancia de los genotipos individuales, lo que a su vez resultaría en una disminución más lenta de la diversidad genética a lo largo del tiempo. Sin embargo, esto se complica por el retraso generacional de los efectos epigenéticos. Actualmente, no se sabe lo suficiente sobre la evolución de los perfiles epigenéticos en las poblaciones de plantas para evaluar el efecto neto sobre la diversidad genética y la estabilidad del rendimiento.


WGD como medio para aumentar la complejidad

La WGD es un fenómeno por el cual se duplica el genoma completo de una célula de un organismo, lo que da como resultado la adquisición de un conjunto adicional de cromosomas. Esta duplicación significa que no solo se duplica todo el gen, sino también toda la región no codificante, incluidas las secuencias reguladoras de la expresión génica. Este fenómeno también se llama poliploidización, la condición en la que las células poseen más de dos juegos de cromosomas. Esta duplicación puede ser causada por errores en la división celular, donde los procesos o condiciones de WGD o poliploidización a menudo se consideran un "callejón sin salida" evolutivo [11-15]. De hecho, se estima que el número de WGD que ocurren y persisten en la actualidad es relativamente pequeño en la evolución de los vertebrados, hay dos (o tres en los teleósteos) eventos de WGD que han ocurrido y se han solucionado durante 500-600 millones de años (My) de evolución. [16, 17]. En las plantas con flores, el número de eventos WGD inferidos en los linajes de angiospermas es como máximo cuatro por encima de 150-200 My [18, 19]. En los hongos, solo hay evidencia de un WGD [20] (Figura 1). Esta evidencia sugiere que la fijación de WGD o poliploidización es extremadamente rara. Sin embargo, a la inversa, esta evidencia implica que los linajes evolutivamente exitosos, como vertebrados, teleósteos y plantas con flores, se derivan de un linaje que experimentó WGD [16, 17, 21, 28, 29]. En este sentido, WGD podría dar forma a estos linajes evolutivamente exitosos. Desde este punto de vista, en contraste con la visión anterior del WGD como un callejón sin salida, algunos investigadores han considerado al WGD como un evento ventajoso para cambiar la fisiología y morfología de las especies, lo que resulta en una adaptación al entorno circundante y un éxito evolutivo. Por lo tanto, la pregunta es, ¿cómo puede ser ventajoso el WGD? En esta revisión, discutimos lo que ocurre después de WGD y cómo puede conducir al surgimiento de novedades evolutivas. Primero, describimos el modelo actual de los destinos de genes duplicados después de WGD.

Tiempos y posiciones estimados de WGD en los linajes de animales y hongos. Los recuadros rojos representan WGD y las líneas discontinuas enlazadas con recuadros representan el rango de incertidumbre de la sincronización. Los vertebrados tienen dos rondas de duplicación del genoma y los teleósteos tienen tres. Además, en los linajes de salmón y anfibios, ocurrió WGD relativamente reciente (cuatro y tres veces, respectivamente). Estos datos están basados ​​en estudios previos [20-27] y modificados de Van der Peer et al. [11]. Para plantas, consulte Van der Peer et al. [11]. Mya: hace millones de años.

Tiempos y posiciones estimados de WGD en los linajes de animales y hongos. Los recuadros rojos representan WGD y las líneas discontinuas enlazadas con recuadros representan el rango de incertidumbre del momento. Los vertebrados tienen dos rondas de duplicación del genoma y los teleósteos tienen tres. Además, en los linajes de salmón y anfibios, ocurrió WGD relativamente reciente (cuatro y tres veces, respectivamente). Estos datos están basados ​​en estudios previos [20-27] y modificados de Van der Peer et al. [11]. Para plantas, consulte Van der Peer et al. [11]. Mya: hace millones de años.


Una conversación con Patrick Moore

Patrick Moore es un activista canadiense y ex presidente de Greenpeace Canadá. Desde que dejó Greenpeace, que ayudó a fundar, Moore ha criticado al movimiento ambientalista por lo que él ve como tácticas de miedo y desinformación, diciendo que el movimiento ambiental "abandonó la ciencia y la lógica en favor de la emoción y el sensacionalismo". Él ha diferido de manera clara y pública con muchas políticas de los principales grupos ambientalistas, incluida la propia Greenpeace, en otros temas, como la silvicultura, la biotecnología, la acuicultura y el uso de productos químicos para muchas aplicaciones.

El Sr.Moore tuvo una conversación con Grégoire Canlorbe, periodista independiente, durante su estancia en París en diciembre de 2017 para el día de la conferencia sobre el clima realista. La entrevista se realizó en nombre de los franceses “Association des climato-réalistes,”La única organización climáticamente realista en Francia.

Grégoire Canlorbe: Las creencias y valores de un individuo generalmente alcanzan tal grado de interdependencia (sin importar el carácter pobre o rigurosamente lógico de esta interconexión) que desafiar un aspecto particular de su cosmovisión pone en movimiento todo el edificio, y no solo esa creencia o valor en particular. . Cuando finalmente decidió distanciarse de Greenpeace, ¿cuánto había estado evolucionando en su filosofía personal?

Patrick Moore: Bueno, tengo que decir que incluso al comienzo de Greenpeace, no compartía los mismos valores y opiniones de mis compañeros. Estaba haciendo un doctorado en ecología, así que participé en una educación científica y, aunque había algunas personas en el grupo original que tenían algo de educación científica, al final, la ciencia se perdió por completo en la evolución de Greenpeace, hasta donde durante En mis últimos 6 años como director de Greenpeace International, ninguno de mis compañeros directores tenía una educación científica formal. Al principio, teníamos una orientación humanitaria muy fuerte para salvar a la civilización humana de una guerra nuclear total.

Ese fue básicamente el enfoque principal de Greenpeace. La parte de la “paz” era realmente lo que enfatizamos al principio. Nuestro tema era que la guerra nuclear total también sería extremadamente dañina para el medio ambiente, la parte "verde". Así que "verde" y "paz" juntos en una palabra fue un concepto revolucionario y una de las razones por las que ganó tanta autoridad y poder, porque resonó en la gente que los seres humanos y el medio ambiente eran una cosa estrechamente relacionada entre sí. Con el paso del tiempo, la paz se perdió cuando cambiamos a "salvar a las ballenas", "salvar a las focas bebés", "detener el vertido de desechos tóxicos" y "energía antinuclear", en lugar de armas antinucleares. Y así, el pensamiento se desplazó hacia donde nos estábamos enfocando más en la naturaleza, y eso hizo que la "paz" cayera un poco al final de Greenpeace, y cuando me fui en 1986, Greenpeace y gran parte del resto de El movimiento ambiental estaba caracterizando a los humanos como enemigos de la tierra, enemigos de la naturaleza. Y esto no me resuena.

Siendo ecologista, veo toda la vida como un sistema en la tierra. La ecología trata sobre las interrelaciones entre todas las diferentes formas de vida, incluidos los humanos, por supuesto. Venimos de la naturaleza, evolucionamos de la naturaleza de la misma manera, evolutivamente, como lo hicieron todas las demás especies. Entonces, ver al humano como separado y, de alguna manera, el único animal malvado, es como se proyecta ahora. Somos el único animal malo, la única especie mala. Incluso las malas hierbas son mejores que nosotros, los agentes patógenos no son malos, simplemente están ahí, son parte de la naturaleza. Mientras que los humanos, en una especie de pecado original, se han caracterizado como enemigos de la naturaleza, por eso dejé a Greenpeace en el frente más amplio, porque no creo en eso ni por un segundo, que somos los enemigos. de la naturaleza, y entenderán por qué más adelante en la entrevista, pero, para mí, mi distanciamiento de Greenpeace comenzó unos cuatro años antes de irme.

En 1982, hubo una reunión de medio ambiente internacional con unos 85 de nosotros, creo, de todo el mundo elegidos en función de criterios geográficos. Yo era del oeste de Canadá, la única persona del oeste de Canadá en esa reunión en Nairobi, Kenia. Después de la primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el medio ambiente en 1972 en Estocolmo, la primera agencia de las Naciones Unidas en un país en desarrollo, se fundó en Kenia el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Y para celebrar el décimo aniversario de la conferencia de Estocolmo, nosotros 85 ambientalistas fuimos reunidos por el Centro de Enlace Ambiental, que era el enlace de la ONG ambientalista con el PNUMA. Fue en esa reunión que escuché por primera vez en mi vida el término "desarrollo sostenible". Ese término se había acuñado ese mismo día en una reunión entre ambientalistas de los países industrializados y ambientalistas de los países en desarrollo.

La mayoría de la gente piensa que el desarrollo sostenible fue un compromiso entre ambientalistas e industriales, la parte del desarrollo, pero no. Fue un compromiso entre los ambientalistas, porque si eres un ambientalista en un país en desarrollo, no puedes estar en contra del desarrollo. Mientras que la mayoría de la gente ambientalista de los países industrializados estaba básicamente en contra de megaproyectos y desarrollos como grandes represas y plantas de energía nuclear, enormes proyectos de construcción a los que siempre se opusieron y todavía lo hacen hoy. Pero en los países en desarrollo, si está en contra del desarrollo, se ríen de la sala, porque los países en desarrollo se están desarrollando y eso es todo, están tratando de tener una vida mejor para sus ciudadanos y más riqueza para sus ciudadanos. países.

Entonces fue cuando comencé a darme cuenta de que este término "desarrollo sostenible" me dijo que el desafío para el ambientalismo en el futuro sería mucho más grande que la mera conciencia del medio ambiente. Incluye las dimensiones social y económica. El desarrollo sostenible significa que hay que tener en cuenta el hecho de que hay más de 7 mil millones de seres humanos que todos los días necesitan alimentos, energía y materiales para sobrevivir. Los alimentos, la energía y los materiales provienen del medio ambiente. Así que vi las cosas en una imagen completamente diferente como resultado de este nuevo enfoque. Yo también, en la campaña del movimiento ambiental que lo que hicimos 24/7, todo lo que hicimos fue pensar en nuestras campañas, tenía las luces intermitentes encendidas, un poco y solo viendo la ecología y el medio ambiente y la naturaleza, y al no ver las relaciones con los factores sociales y económicos que gobiernan nuestra vida diaria, entonces me di cuenta de que había que tomar la incorporación de los valores ambientales al tejido social y económico.

No puedes simplemente decir: "Está bien, vamos a salvar el medio ambiente, no importa la gente, simplemente déjalos morir, porque ya no pueden tener nada, porque afectará el medio ambiente". Ese no es un enfoque correcto y pienso demasiado hoy, si se toma, por ejemplo, el movimiento contra el petróleo y los oleoductos para llevar a las refinerías y todo esto. Básicamente, se está proponiendo que cometamos un suicidio económico. Si nos fijamos en la posición actual del movimiento medioambiental sobre la energía, están en contra de los combustibles fósiles, están en contra de la energía nuclear, están en contra de la energía hidroeléctrica, están en contra del 98,5% de la energía mundial. Esto sería un suicidio, no solo un suicidio económico, sino realmente un suicidio, como morir. Por lo tanto, durante 4 años, sin saber ni comprender lo que podría hacer después de estar en Greenpeace durante 15 años, después de la universidad, después de mi doctorado, no tuve la oportunidad de tener una vida "normal" en la industria o el gobierno. , en este punto estaba demasiado lejos en mi forma de pensar para hacer eso. Así que dejé Greenpeace.

¿Por qué dejé finalmente Greenpeace? Porque adoptaron una campaña para prohibir el cloro en todo el mundo. Y en esto pensé qué ridículo, estoy en este grupo donde todos los demás directores no tienen ciencia y están diciendo que deberíamos prohibir el elemento cloro de la existencia en los asuntos humanos. No parecían entender que el cloro era el elemento más importante para la salud pública y la medicina y cuando vi esto me di cuenta de que realmente no les importaba la gente. Prohibirían un elemento que es tan importante en la salud y en la medicina, agregar cloro a nuestra agua potable ha sido el mayor avance en la historia de la salud pública en piscinas y spas donde evita que las bacterias nos maten, y la mayoría de nuestros productos sintéticos. Los medicamentos, productos farmacéuticos o fármacos se fabrican con la química del cloro. El cloro es importante, precisamente porque es tóxico para las bacterias y otros agentes patógenos que intentan matarnos.

Así que al final, esa fue la punta afilada del palo para mí. No podía quedarme en una asociación, como director internacional, que estaba en contra del uso del cloro para la medicina y la salud pública. Entonces me fui y comencé una granja de salmón en acuicultura en la casa de mi infancia en el norte de la isla de Vancouver y, en uno o dos años, Greenpeace me atacó por criar peces. Entonces realmente supe que era inteligente al salir, porque la acuicultura, por supuesto, es uno de los métodos futuros más importantes de producción de alimentos para este mundo. Producir proteínas y grasas saludables mejor para ti en una dieta que los animales terrestres, no es que no las coma, pero esa es una explicación larga de por qué dejé Greenpeace.

Grégoire Canlorbe: El presidente Trump no oculta su escepticismo climático, haciéndose eco de los elementos del propio idioma de su homólogo ruso. Se reveló que el escepticismo de Putin data de principios de la década de 2000, cuando su personal hizo un trabajo muy extenso para tratar de descubrir todos los aspectos de la supuesta advertencia climática antropogénica. ¿Cree que el Kremlin, junto con la administración Trump, se ha convertido en uno de los pioneros en la lucha contra el totalitarismo del cambio climático?

Patrick Moore: Sí, ha sido muy obvio durante algún tiempo que los rusos, particularmente los científicos rusos, no creen que el cambio climático provocado por el hombre haya sido una catástrofe de algún tipo. Quiero decir, la mayoría de los científicos dirán, sí, por supuesto, hay más de siete mil millones de humanos y nuestras misiones y nuestras actividades, especialmente la limpieza de ecosistemas para la agricultura, obviamente está teniendo algún efecto en el mundo, pero si está teniendo un gran efecto en el El clima es muy debatible, y realmente no creo que sea cierto. Los microclimas, eso sí, las ciudades han hecho cambios que han hecho que el interior sea más cálido, por ejemplo, el “efecto isla de calor urbano” como se le llama. Entonces, dondequiera que vaya, donde haya una ciudad con mucho concreto y mucho calor en los edificios, encontrará que hace más calor en la ciudad que en el campo cercano.

Así que sí, tenemos un efecto sobre la temperatura, el clima, etc. Pero decir que es una catástrofe, esa es la diferencia. No hay catástrofe, no está sucediendo nada hoy, ni una sola cosa, en el tiempo o el clima, que esté más cerca de los últimos 10,000 años de clima desde que salimos de la última glaciación natural en este período interglacial aproximadamente. Hace 10.000 años, el clima ha sido relativamente estable en unos pocos grados centígrados de la temperatura y siempre han ocurrido tormentas. De hecho, se predice que las tormentas serán menos frecuentes y menos severas a medida que el mundo se calienta, si lo hace. Hasta ahora no hemos visto mucho, hemos visto menos de un grado Celsius de calentamiento, en lo que supuestamente es este apocalipsis ocurriendo en el planeta.

Así que Rusia ha sido escéptica durante mucho tiempo y nunca fue realmente un creyente del clima. Luego están India y China, quienes juegan con la política del cambio climático, pero en realidad no están haciendo mucho en el frente de las políticas para abordar este supuesto problema. Simplemente están avanzando con su desarrollo y realmente no creen de la misma manera que la gente de Europa Occidental y América del Norte cree en el peligroso cambio climático causado por los seres humanos. Así que me siento muy alentado por el hecho de que el presidente Trump esté tomando la posición que está, porque estamos siendo conducidos por un camino hacia el desastre no por el uso de combustibles fósiles sino por esta histeria sobre el cambio climático y el dióxido de carbono.

Quiero decir, había sido un escéptico durante más de 30 años, desde 1989, cuando este tema se planteó por primera vez a un alto nivel público en los medios de comunicación. En ese momento, estaba claro para mí que deberíamos cuestionar esto muy seriamente, esta idea de que el dióxido de carbono es de alguna manera una contaminación o destruirá el mundo. Cuando de hecho el dióxido de carbono es la base de toda la vida. Escribí un ensayo en 1991, titulado “El carbono es la moneda de la vida”, y en ese ensayo expuse el argumento y pronto perdí los argumentos ante esta marea abrumadora de histeria del cambio climático. Hice este argumento de que primero tenemos que reconocer que el carbono y el dióxido de carbono son la base de toda la vida en la tierra. Todo el carbono en mi cuerpo y el tuyo y todas las demás personas, y todas las demás plantas y todos los demás animales provienen del dióxido de carbono en la atmósfera. Así que he sido escéptico desde el principio y he cuestionado la capacidad de la ciencia incluso para determinar qué es correcto o incorrecto en algunos de estos aspectos.

No tenemos ninguna prueba científica de que el CO2 es la principal causa del pequeño calentamiento que se ha producido en los últimos siglos. Han pasado 300 años desde las fechas de la pequeña edad de hielo, unos 200 años desde el mínimo moderno, cuando hubo una segunda ola de frío en todo el mundo, debido a la falta de actividad del sol, algo que la gente ahora está diciendo. está a punto de repetirse. Veremos. Pero el factor que importa es que el mundo se ha ido calentando gradualmente durante 300 años, mucho antes de que empezáramos a utilizar combustibles fósiles. Incluso el Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas sobre el cambio climático dice que los seres humanos son responsables de la mayor parte del calentamiento desde mediados del siglo XX, es decir, 1950, hace solo 67 años. Entonces dicen que durante los primeros 4.600 millones de años de la historia de la tierra, el clima fue cambiando debido a factores naturales, como los ciclos solares y de Milankovitch y las corrientes oceánicas, hay muchos factores naturales que afectan el clima, pero desde 1950, hace 67 años, los humanos son ahora la fuerza dominante en el cambio climático en la tierra?

Justo ahí se puede ver, de alguna manera, qué ridículo argumento están haciendo, como si las fuerzas naturales que han estado dando forma al clima de la tierra a través de órdenes de magnitud, cambios más grandes en la temperatura, en particular a través de la historia de la tierra, de repente ahora somos la principal causa del cambio climático. Si lo miras con hechos, es ridículo hacer esta afirmación. No hay prueba, si hubo una prueba, de que el CO humano2Las emisiones fueron la causa del calentamiento del clima, lo escribirían en un papel para que podamos leerlo y verlo, pero no tienen tal prueba. Todo lo que tienen es la hipótesis basada en la idea de que el CO2 es un gas de efecto invernadero como el vapor de agua, solo el vapor de agua es probablemente 100 veces más importante que el CO2. Entonces solo dicen esto, dicen CO2 es un gas de efecto invernadero, por lo tanto, es la causa del calentamiento climático. No tienen prueba alguna que lo respalde. Y es por eso que, en cierto modo, es muy frustrante, porque empiezas ahí mismo con ellos diciendo: "Bueno, es simple física, la ciencia está resuelta, la discusión se acabó".

¿Qué se puede decir a eso? Básicamente están diciendo: "No te molestes en hablar conmigo, porque soy la verdad aunque no tengo pruebas reales de ello". Es por eso que mucha gente cree que el cambio climático se ha convertido en un nuevo tipo de religión, e incluso el Papa de Roma viene con una encíclica en la que denigra a los humanos. Es algo terrible lo que dice sobre la especie humana en esta encíclica. Dice que hemos convertido el mundo en un "montón de inmundicia". Bueno, sí hay algunos vertederos de basura en el mundo, pero ¿qué son? Lleno de papel, plástico, hojalata y cosas así. En realidad, no es lo peor que podría suceder, el hecho de que produzcamos desechos, como lo hacen todas las demás especies. Y esos desechos se reciclan en la tierra a tiempo. Para una religión importante, como la religión católica, caracterizar a la especie humana como básicamente malvada, básicamente sucia, inmunda, es algo que simplemente no tolero. No lo escucharé, porque sé que es un atractivo para las personas que quieren creer en el fin del mundo, el apocalipsis, la catástrofe ...

Porque desde que los humanos han existido, siempre hay alguien que está prediciendo la perdición, "el fin se acerca" y esto para mí es solo una reflexión interna sobre su propia corta vida, tienen miedo de morir y por eso proyectan eso en el todo el mundo, tienen miedo de que el mundo muera. Esto no va a suceder, el mundo estará aquí durante mucho tiempo y seguirá siendo verde y hermoso durante mucho tiempo también. Excepto que no seguiría siendo tan verde y hermoso si se agotara el dióxido de carbono, en otras palabras, se agotara todo. No fue hasta hace dos años que finalmente puse todas las piezas juntas en mi propio análisis del problema climático, de CO2, de la vida en la tierra y volviendo al hecho de que el dióxido de carbono es el alimento principal de toda la vida, junto con el agua. El agua y el dióxido de carbono se combinan en la fotosíntesis en azúcares, que son la base de la energía de toda la vida en la tierra, incluida la nuestra. Entonces, debes comenzar con este factor básico.

Pero cuando miras nuestro conocimiento de la historia del nivel o concentración de dióxido de carbono en la atmósfera global durante los últimos 500 millones de años, no tenemos cifras realmente buenas antes de eso, pero tenemos cifras bastante buenas de proxies, de marinas. sedimentos para la concentración de CO2 en la atmósfera, que se remonta a 500 millones de años. Lo que ves a partir de ahora es una disminución gradual, no perfectamente uniforme, sino una disminución gradual en el dióxido de carbono de al menos 5000 partes por millón, en otras palabras, 0,5% o medio por ciento, en aquellos días hace 500 millones de años, hasta el nivel más bajo en la historia durante la última glaciación, hace 20 000 años, el CO2 tocó fondo a 180 partes por millón, que es sólo 30 partes por millón por encima de la muerte de la mayoría de las plantas.

Las plantas no solo necesitan dióxido de carbono para sobrevivir, necesitan un cierto nivel, de la misma manera que nosotros necesitamos oxígeno para sobrevivir. Pero el 5% de oxígeno en la atmósfera no sería suficiente para sobrevivir. Lo necesitamos al nivel en el que está, que es de alrededor del 20% para sobrevivir. Las plantas son iguales y el CO2 se ha acercado cada vez más al nivel en el que las plantas morirían a medida que llegamos a esta Edad de Hielo del Pleistoceno con glaciación tras glaciación tras glaciación, 22 de ellas al menos durante el período de 2,5 millones de años de la Edad de Hielo del Pleistoceno. Pero es obvio que si no hemos intervenido devolviendo parte del CO2 a la atmósfera, lo sacaron las plantas para producir combustibles fósiles, los organismos verdes para producir combustibles fósiles y las conchas de organismos marinos para producir combustibles fósiles. hacer carbonato de calcio… El carbonato de calcio es mucho más abundante en la corteza terrestre que los combustibles fósiles, miles de veces más abundante, todo el carbono en el carbonato de calcio, vino por dióxido de carbono disuelto en el mar. Ese carbono ahora está encerrado en piedras, que se llaman rocas carbonáceas, que incluyen piedra caliza, mármol y tiza. Los acantilados blancos de Dover, por ejemplo, en Inglaterra, están hechos de tiza de plancton marino antiguo.

Mármol, tiza y piedra caliza, probablemente la forma más abundante de carbonato de calcio, pero también dolomita de la que están hechas las montañas de Suiza conocidas como Dolomitas. Todas estas rocas carbonáceas son de origen vital. Fueron producidos desde las conchas hasta los diminutos cocolitóforos, que son un plancton vegetal en el mar, la base de la cadena alimenticia en el mar, de hecho. Todo hasta las grandes conchas de los arrecifes de coral que están formadas por carbonato de calcio. Aquellos terminan en sedimentos, y hay 100 millones de billones de toneladas de rocas carbonosas en la corteza terrestre en el fondo del mar y en la tierra que se ha levantado del mar, que originalmente eran dióxido de carbono disuelto en el agua. Es por eso que CO2 ha disminuido constantemente a lo largo del milenio, hasta donde lo ha hecho, justo antes de que comenzáramos a quemar combustibles fósiles, un parpadeo en el tiempo de la naturaleza, había llegado a un nivel que amenazaba la existencia de la vida misma.

Hay una serie de ironías en la historia. Porque, cuando los organismos marinos aprendieron a construir armaduras plegadas para ellos mismos con carbonato de calcio, la concha de una almeja, la concha de un cangrejo y un camarón, el arrecife de coral mismo para proteger de los depredadores a los diminutos organismos blandos que se encuentran en su interior, estos Las conchas eran para protegerse, para proteger la vida, pero de hecho la consecuencia inesperada de protegerse a sí mismos ha robado la atmósfera y el mar de dióxido de carbono hasta tal punto, que si esto hubiera continuado sin la intervención de seres humanos utilizando combustibles fósiles y piedra caliza. para hacer cemento, que es el 5% de CO humano2 emisiones, si no hubiéramos hecho esas cosas, CO2 continuaría disminuyendo hasta que la vida comenzara a morir y finalmente murió, debido a la falta de dióxido de carbono como alimento básico para toda la vida basada en el carbono, así que esta es mi hipótesis. Puede que las personas lo encuentren inverosímil, pero eventualmente verán que es verdad, porque es verdad. Somos la única especie que posiblemente podría haber perforado la tierra para tomar el petróleo, el carbón y el gas y quemarlo para obtener energía. Eso está reemplazando un equilibrio del ciclo del carbono a nivel mundial.

Sin darnos cuenta, hemos salvado a la tierra de la muerte de la vida. Somos la salvación de la vida, no su destructor, en el análisis final. Y sé que esto será visto como incrédulo, pero si lo estudias, si lees mis artículos, si miras mi presentación a la Global Warming Policy Foundation, que está en YouTube, verás que mi argumento es correcto. De hecho, nadie lo ha desafiado. Todo lo que hacen es atacar al individuo porque no pueden atacar el hecho de que el CO2 ha ido disminuyendo hasta un punto en el que amenazaría la supervivencia de la vida en la tierra. Podría pasar dentro de un millón o 2 millones de años que esto suceda, pero eso no es nada comparado con los 3.500 millones de años de historia de la vida en la tierra. Dos millones de años es un abrir y cerrar de ojos en la naturaleza. Esto es lo que estaba a punto de suceder si todo hubiera permanecido igual. Pero llegaron los humanos, comenzaron a usar combustibles fósiles para obtener energía y a hacer cemento con piedra caliza poniendo CO2 de regreso a la atmósfera, eso está restaurando un equilibrio en el ciclo global del carbono. Ese es mi argumento y me quedo con él porque sé que estoy en lo cierto.

Grégoire Canlorbe: En palabras del historiador económico E.A. Wrigley, la Revolución Industrial, al basar el crecimiento en los combustibles fósiles, ha permitido el surgimiento de un “mundo que ya no sigue el ritmo del sol y las estaciones, un mundo en el que la suerte de los hombres depende en gran medida de cómo él mismo regula la economía y no sobre los caprichos del clima y la cosecha, un mundo en el que la pobreza se ha convertido en un estado opcional en lugar de un reflejo de las limitaciones necesarias de los poderes productivos humanos ”. Esto es lo que el economista Deepak Lal, especializado en el estudio comparativo de civilizaciones, ha denominado “crecimiento prometeico”, en contraposición al mero “crecimiento smithiano”, que consiste en incrementar la extensión de la división del trabajo.

¿Llegaría usted a sostener que el horizonte del ecologismo es precisamente volver a un crecimiento tradicional, por lo tanto smithiano, basado en la división del trabajo y asociado a una economía de tipo orgánico (una economía agraria), limitada por el área de cultivo? tierra y apoyado por el control de la natalidad?

Patrick Moore: Muy buenas preguntas. Bueno, creo que una de las contradicciones del movimiento ecológico ambiental es que están usando todas estas técnicas modernas de Internet y las redes sociales, y solo la sociedad moderna, están usando la energía que se ha producido a partir de los combustibles fósiles. todos los días de sus vidas, ya sea para fabricar la bicicleta en la que están montando o para hacer funcionar la televisión que están viendo. Están usando todos estos frutos de la civilización moderna, mientras que al mismo tiempo condenan la civilización moderna. Así que no lo entiendo. Quiero decir, no tiene ningún sentido para mí, y una forma en que lo he dicho es que tal vez la hipocresía debería ser un crimen civil. Entonces, si se puede demostrar que está practicando con frecuencia en contra de lo que está predicando, podría ser condenado por algo y no se le debe permitir hacer eso nunca más.

Por ejemplo, si viene a una estación de combustible para llenar su automóvil, tal vez deba responder una pregunta primero: "¿Apoya a las refinerías, oleoductos y campos petroleros que están llevando este combustible a esta estación de servicio con tuberías y camiones? ¿y todo?" Si dice: "No, estoy en contra del oleoducto, estoy en contra de la perforación", entonces debería ser rechazado y tal vez incluso confiscar su vehículo, dárselo a alguien que quiera que tenga gasolina. Para mí, esta es una situación profundamente deshonesta que tenemos con un movimiento que dice ser virtuoso al mismo tiempo, más hipócrita de lo que uno podría imaginar en la práctica en la forma en que viven sus vidas. ¿Conoce el IPCC, la Conferencia de París, dónde se llevó a cabo? Junto al aeropuerto privado más grande del mundo, para que todas las personas y sus jets puedan acudir a esta conferencia. ¿Cómo podría justificarse esto? ¿Por qué la gente escucharía a alguien que dice: "¡Tienes que dejar de usar aceite!" y luego volarán en su jet privado a una conferencia que está en contra del uso de petróleo. Eso me parece bastante obvio.

Volviendo al pensamiento maltusiano, Malthus, por supuesto, predijo que la hambruna masiva ocurriría hace siglos, porque dijo que la producción de alimentos es lineal mientras que el crecimiento de la población es exponencial. Bueno, la verdad del asunto es que ahora se ha invertido. El crecimiento de la población ya no es exponencial, en realidad se está reduciendo en términos de una curva exponencial. Considerando que la producción de alimentos se ha vuelto exponencial en su capacidad para alimentar a toda la población mundial, y ahora podemos ver que con nuestro conocimiento de la genética y tal vez un poco de calentamiento, y con mucho más CO2 en la atmósfera, la agricultura será capaz de alimentar a diez mil millones de personas sin ninguna dificultad.

El verdadero problema son las dictaduras, las guerras civiles, la distribución, eso es un problema. Dondequiera que haya hoy una pobreza de este tipo, como el hambre, casi siempre se debe a factores sociales, no a la incapacidad de la agricultura para alimentar al mundo. Entonces, creo que el movimiento ambiental tiene una comprensión muy atrasada de cómo está evolucionando la civilización y debemos nivelar nuestra población. Cuando le pregunta a la mayoría de las personas cómo podemos evitar que la población siga creciendo para siempre, la respuesta más común es "educar a las mujeres". ¿Cómo se puede educar a las mujeres que están agachadas en un campo con seis niños pequeños ayudándola a recoger las verduras a mano? No pueden recibir educación, tienen que trabajar en agricultura de subsistencia.

En la agricultura de subsistencia, del 70 al 80% de la población total se dedica al cultivo de alimentos. Todavía tenemos esto en Malawi, por ejemplo, en África y otros países africanos donde más del 50% de la población se dedica a la agricultura y cultivan alimentos. Cuando se mecaniza la agricultura, se reduce a menos del 5% de las personas necesarias para cultivar los alimentos para todos los demás. Ahora, una gran cantidad de personas son libres de ejercer otras ocupaciones, como la fabricación de bienes y la prestación de servicios. No se puede tener una sociedad tecnológica moderna con agricultura de subsistencia, es imposible, porque simplemente no hay suficiente gente para hacer eso, todos están cultivando alimentos y viviendo en pésimas condiciones en el campo, teniendo mujeres principalmente descalzas y embarazadas la mayor parte del tiempo. sus vidas. Porque en una granja de subsistencia, los niños son un activo para el trabajo.

Cuando la agricultura se mecaniza, como en Francia, en Canadá y en muchos países, Japón, Australia, Nueva Zelanda, la gente se vuelve libre para ir a las ciudades para educarse, las mujeres se emancipan, no tienen que tener tantos hijos, porque los niños son una carga en una sociedad urbana moderna. Cuestan dinero, no generan dinero para ti como lo hacen en la agricultura de subsistencia, donde los sacas de la escuela a los 8 años y los pones en el campo, o incluso antes. Nadie puede educarse en un sistema como ese, pero en una ciudad sí.

Stewart Brand, que es quizás unos años mayor que yo, vive en San Francisco, lo encontró en el Whole Earth Catalog cuando yo era joven y él también, se convirtió en una figura muy famosa del medio ambiente y la ecología y de regreso a ... la tierra. Una de las cosas que más me impresionó es que él es un ecologista humano, un ecologista urbano, mientras que yo soy más un ecologista rural que se centra en el lado de los alimentos, la energía y los materiales de la ecuación que necesitamos para sobrevivir todos los días. Stewart me dijo: "Mucha gente viene a mí y mira los barrios marginales urbanos en Brasil o en Indonesia, y dicen: mira la terrible vida que deben tener estas personas ahora que se han mudado a estos horribles barrios marginales urbanos". Y Stewart dice que su respuesta a esas personas es: "Deberían ver de dónde vienen", provenían de la pobreza extrema y la agricultura de subsistencia en un campo en algún lugar, en las montañas o en las llanuras, en un país sin atención médica, sin electricidad centralizada, simplemente viviendo una vida terrible y malsana y muriendo joven. Así es la agricultura de subsistencia.

Cuando se mecaniza la agricultura, todo cambia. Eso es lo que está sucediendo en China hoy, es por eso que 300 millones de personas se están mudando del país a las ciudades de China. Tendrán una vida mejor allá, tendrán electricidad allá, aunque en China incluso la gente de las zonas rurales tiene electricidad porque están muy bien organizados en ese sentido, a diferencia de India donde todavía hay cerca de 300 millones de personas que no tienen electricidad regular. electricidad. China ha hecho un trabajo mucho mejor que los indios. Pero el factor que importa es que es la forma en que la sociedad está evolucionando hoy.

Estaba leyendo a Richard Lindzen diciendo esta mañana que la temperatura ha subido 1 ° C aproximadamente en los últimos 150 años. Durante ese tiempo, cada medida del bienestar humano ha mejorado, incluida la calidad ambiental, especialmente en los países ricos, donde podemos permitirnos construir la tecnología para limpiar el aire en las chimeneas de las plantas de carbón y en los gases de escape de nuestros automóviles. . En estos días, lo que sale del escape de un automóvil es casi todo agua y dióxido de carbono, los cuales son esenciales para la vida. Entonces, lo que me gusta decir, la mayoría de la gente se queda boquiabierta ante esto, el hecho es que los combustibles fósiles, el carbón, el petróleo y el gas natural son 100% orgánicos, como en el significado científico de orgánico. La química orgánica es la química del carbono, en otras palabras, la química de la vida y todos los combustibles fósiles están hechos de vida, por lo que son 100% orgánicos. Fueron hechos 100% con energía solar. Esa fue la única entrada de energía.

Junto con el dióxido de carbono y el agua y la fotosíntesis, y los muchos otros minerales que son necesarios para crear el cuerpo del planeta para poner la clorofila a la luz del sol, tomar el agua y el dióxido de carbono y producir azúcar, formando la base de todo la energía para la vida en la tierra. Ese es el hecho: el CO2 no es un contaminante. Esa es la base misma de este problema, es la percepción del dióxido de carbono como contaminación, como peligroso para el futuro, cuando en realidad es la base de la vida. Y es por eso que lo más importante que puede suceder ahora, a nivel global en términos de la evolución del movimiento para detener esta histeria sobre el cambio climático y el CO2, sería que Estados Unidos revoque el hallazgo de peligro de la Protección Ambiental. Agencia que llama al CO2 oficialmente una "contaminación", cuando en realidad es un fertilizante para las plantas. Eso es lo que hay que entender.

No pretendo predecir el futuro de la civilización humana. Quiero decir, ha habido catástrofes a lo largo de la historia, ha habido guerras, ha habido enfermedades, pestilencias y muchas, muchas cosas horribles que sucedieron en la historia de la civilización humana. El cambio climático no será uno de esos, pero otros podrían ocurrir en algunas de otras áreas. De hecho, la mayoría de la gente no se da cuenta de que más de diez veces más personas mueren de frío en este mundo que de calor. Más de diez veces. ¿No solo ese hecho te hace pensar que tal vez debería ser un poco más cálido? Y entonces, menos gente moriría de frío. Quiero decir, es tan obvio, entonces, ver si diez veces más personas mueren de frío que de calor.

La mayoría de la gente ni siquiera comprende que los humanos somos una especie tropical. Evolucionamos en el Ecuador, en un clima cálido, de ahí venimos, para eso estamos adaptados. Por eso calentamos nuestras casas en Francia y Canadá. Debido a que afuera hace demasiado frío para nosotros, moriríamos allí. Es solo gracias al fuego, la ropa y la vivienda, el refugio, que los humanos pueden vivir fuera de los trópicos. De lo contrario, los humanos no podrían vivir fuera de los trópicos, tendrían que quedarse donde nunca se congela. De hecho, ¿cuánta gente sabe que a 18 ° C morirías de hipotermia si estuvieras desnudo a la sombra? La mayoría de la gente piensa que 18 es una temperatura relativamente agradable porque usan ropa dentro de su casa y al sol, si estás bajo el sol sería diferente. Pero si estás a la sombra a 18 ° C sin ropa, morirías de hipotermia.

Eso es lo mucho que necesitamos el calor. No somos una especie resistente al frío, no tenemos una gran grasa y pelo que nos cubra todo el cuerpo para aislarnos del frío como lo hace un oso o una foca. Si la gente dejara de exagerar esta idea de que la tierra se está calentando demasiado, ahora hace más frío que en casi toda la historia de la vida en esta tierra. Hace millones de años no había hielo en el Polo Norte ni en la Antártida. No había hielo. Esta es la primera edad de hielo en 250 millones de años, en la que estamos ahora. Hubo otra edad de hielo hace 250 millones de años, pero entre entonces y ahora, la tierra ha estado caliente. Mucho más cálido de lo que hace hoy. Cada una de las especies que viven en la tierra hoy en día, sus antepasados ​​vivieron esa época más cálida. Entonces, cuando dicen: "Oh, sí, pero nuestra especie nunca ha estado en este período cálido, eso era otra especie", eran nuestros antepasados, lo vivieron.

Entonces, cuanto más tiempo exista la vida en la tierra y más cambien las cosas, más resistente se volverá la vida. Hoy la vida es más resistente de lo que ha sido en toda la historia de la vida, porque somos los que sobrevivimos y la mayoría de la gente ni siquiera se detiene a pensar que su propia existencia, y la existencia de todas las demás criaturas de la tierra, representa un problema. Reproducción continua exitosa desde el comienzo de la vida. De lo contrario, habría cortado la cadena. Si tu madre no tuviera hijos, tú no estarías aquí y entonces no tendrías hijos y ellos no. Porque desaparecería, esa cadena desaparecería. Entonces, a través de cada línea, cada uno de nosotros tiene una línea sólida desde el comienzo de la vida, nunca se cortó, a lo largo de la evolución. 3.5 mil millones de años.

Piénsalo. La mayoría de la gente ni siquiera imagina tal cosa. No sé de dónde creen que venimos, no solo nos materializamos de la nada, venimos de una línea de reproducciones a través de la historia, durante millones, cientos de millones y miles de millones de años y aquí estamos, entonces la vida es un milagro secular, es mi interpretación. No me refiero a un milagro como la magia. Me refiero a un milagro como algo que posiblemente no haya sucedido en ningún otro lugar del Universo. Para mí, solo hay dos posibilidades: o hay millones de otros planetas con vida en ellos, o somos los únicos. Porque no habría dos, cuatro o cien, porque hay tantos planetas y tantas estrellas ...

Entonces, o esta es una situación única que ha ocurrido en la Tierra, o hay millones de otros planetas con vida y estaría dispuesto a creer en ninguno de los dos, a decir verdad. Porque no sabemos que hay millones de planetas con vida. No tenemos educación al respecto, somos una estrella bastante joven, un sistema solar joven aquí en esta galaxia, y si hubiera otros planetas con vida en esta galaxia, pensarías que hubieran sucedido antes que nosotros, tal vez un mil millones de años antes. Entonces, ¿por qué no nos hablan? ¿Por qué no se muestran? ¿Dónde están los ovnis? No veo ninguno. Creo que es igualmente probable que seamos el único planeta con vida.

Grégoire Canlorbe: El genocidio, la única higiene del mundo, no apareció con las bellas ideas que matan. Desde los inicios ancestrales de la vida humana, las tribus y las naciones han estado sirviendo a la locura asesina de sus respectivas visiones del mundo, pero el genocidio comenzó mucho antes del comienzo de los baños de sangre de la vida humana. La madre naturaleza es la madre del genocidio: ha perpetrado alrededor de 142 extinciones masivas en los 3.850 millones de años posteriores a la aparición de las bacterias. ¿No debería llevarnos a imaginar al ser humano como la única criatura que se esfuerza por “moralizar” los procesos evolutivos?

Patrick Moore: No, no, no estoy de acuerdo con el paralelo entre la extinción masiva por parte de los humanos y la de la naturaleza. La madre naturaleza no es una persona. 142 extinciones masivas? No, algunos de ellos no eran masivos, algunos de ellos eran realmente pequeños. Solo ha habido unas pocas extinciones masivas como cinco de hecho. Otro ocurrió cuando los europeos fueron a las islas del Pacífico, Hawái, Nueva Zelanda, Australia. Pero esto no fue un genocidio. El genocidio es el asesinato de tu propia especie.

Pensé mucho en el genocidio a lo largo de los años y es un tema peligroso porque muchas personas son muy emocionales sobre los aspectos religiosos y biológicos, los aspectos evolutivos. Porque cuando lo miras a la cara, la especie humana es realmente la única que practica el genocidio, en otras palabras, el asesinato en masa de su propia especie, no lo ves en los tigres, no lo ves en plantas, no se ven en los peces. Se ve depredación en todo el reino animal, por supuesto, pero por lo general se trata de una especie que se come a otra especie y ciertamente no es un exterminio masivo. Soy de la opinión de que el genocidio es exclusivo de la especie humana y está relacionado con la tecnología y el crecimiento del cerebro humano.

Entonces, cuando la gente me pregunta: "¿Dónde está el eslabón perdido entre el chimpancé y el humano?", Mi respuesta es: "Los matamos mientras dormían, o tal vez cuando estaban despiertos y desarmados". Cualquiera que sea la razón, me parece que se trata de una especie de salto en el desarrollo de la inteligencia humana y la fabricación de armas. Creo, por ejemplo, que el garrote para golpear a la gente en la cabeza venía antes que el martillo para clavar un clavo en un trozo de madera. Me interesa hablar con la gente sobre esto, aunque es un tema muy oscuro. No sé si estoy casi en lo cierto en mi análisis de que, cuando el Homo sapiens desplazó al neandertal, ¿fue también un genocidio o un mestizaje? Parece que ahora tal vez hubo un poco de ambos. Pero eso también es cierto en las situaciones modernas.

Por ejemplo, cuando los españoles conquistaron lo que hoy es América Latina, hubo un genocidio. Pero hoy la población de México está alrededor del 80% mezclada entre nativos mexicanos y españoles. Así que creo que es natural que las personas se crucen con otras culturas y razas, lo vemos en todo el mundo. Pero por alguna razón, también es natural masacrar a otras razas u otras culturas en masa y lo que vemos hoy en Myanmar con Bangladesh por un lado y China por el otro, es un triste ejemplo de este tipo de comportamiento humano y sucedió. en muchos lugares a través de la Historia. El terrible desastre en África con los tutsis y los hutus. Así que es un tema muy triste y uno que no quieres, ya sabes ...

La gente se enoja cuando hablas de eso, pero sé que es bastante exclusivo de las personas. No creo que nadie pueda señalar a otra especie que participe en el asesinato masivo sistemático de su propia especie. Por eso llego a pensar que tiene que ver con las armas y tiene que ver con la inteligencia. Quizás aquí es donde realmente entra el concepto de pecado original, parece que nacimos con el potencial de participar en esta forma de histeria masiva, que consiste en asesinar a muchas personas que se perciben como del otro lado o ajenas. Personas del mismo color se asesinan unas a otras, personas con el mismo trasfondo evolutivo se asesinan unas a otras en genocidio. Si piensas en el Holocausto, las personas que estaban siendo asesinadas tenían básicamente muchas de las mismas raíces étnicas, es decir, personas caucásicas, que las personas que las estaban asesinando.

Por lo tanto, es un aspecto muy pernicioso de la evolución humana y, con suerte, es uno que ver el mundo como un solo mundo puede eventualmente eliminar. Pero no puedes hacerlo con leyes, solo puedes hacerlo con un cambio de comportamiento, un cambio de actitud, un cambio colectivo de actitud que tiene que ser universal. Debe ser universalmente aceptado que el genocidio es aborrecible y que no participará en él, todo el mundo tiene que creer eso, y tal vez estemos llegando allí, no lo sé. Los ejemplos recientes, algunos de ellos, han sido una especie de prueba de que no lo estamos logrando. Así que esperemos el futuro.

Pregunta si deberíamos imaginar al ser humano como el único animal que se esfuerza por "moralizar los procesos evolutivos". Bueno, no es como si otras criaturas no exhibieran amor, por ejemplo. Y no es como si otras criaturas no exhibieran altruismo, ayudándose entre sí. Por tanto, no es un rasgo enteramente humano tener valores de algún tipo. Pero sí, hacemos demasiado hincapié en eso y de muchas maneras para bien. Pero muy a menudo, por ejemplo, tienes esta virtud señalando lo que está sucediendo hoy donde las personas usan la moralidad como una forma de apuntalarse como si fueran mejores que el resto. Ese tipo de moralidad no es particularmente deseable. La moralidad es una espada de dos filos, en muchos sentidos.

Ya sabes, algunos filántropos solo lo hacen para parecer más cariñosos. No es fácil separar esto en cuanto a quién realmente se preocupa y quién lo hace por interés propio. Si bien aprecio a las personas que realmente dan algo de su vida por el mejoramiento de los demás, esto es algo noble, hay otros aspectos de la moral que no son tan nobles. Si miras el debate sobre el clima, volviendo a eso por un momento, las personas que son los verdaderos creyentes en este debate, se colocan por encima de nosotros, los mortales inferiores, los negadores. Eso es una falsa pretensión. Hacen parecer que saben más que aquellos de nosotros que no aceptamos su dogma.

Tal vez entrando un poco en la filosofía de la ciencia, sé que ese no fue el objetivo principal de esta pregunta, la filosofía en realidad está siendo violada por las personas que reclaman la catástrofe climática y que no escuchan a nadie más en la discusión. , llegaron a esto como si fuera un bote salvavidas. No les conviene a los científicos esconderse detrás del dogma y la ideología. Todo el propósito de la ciencia es cuestionar, cuestionar siempre, especialmente cuando se tiene un tema importante, que es muy controvertido y muy importante para el futuro de la civilización, nuestra economía, nuestra sociedad, depende de la energía y estos son grandes temas, que estamos debatiendo. Y que alguien que se llama a sí mismo científico use insultos y burlas, como si fuera un argumento, y parezca virtuoso porque tiene una opinión particular sobre un tema muy complicado, es totalmente anticientífico. Y luego llega a esta afirmación de que existe un consenso del 97% entre los científicos del clima de que los humanos están causando un cambio climático peligroso.

Para empezar, eso es mentira, porque no hay un tema controvertido que tenga un 97% de apoyo. La definición misma de un tema controvertido es aquella en la que la gente está dividida, no casi unánimemente, de lo contrario no habría duda. El hecho de que tanta gente esté cuestionando esta supuesta "verdad" de un cambio climático peligroso, es en sí mismo indicativo de que no hay consenso. Pero volviendo al punto realmente importante: consenso no es un término científico, es un término político y social y no tienen por qué usar la palabra "consenso" en torno a la ciencia. Debido a que prácticamente todos los descubrimientos importantes en la ciencia han sido realizados por individuos, regresemos a Sócrates, Copérnico, Galileo, Newton, Mendel, Darwin, Einstein, solo por nombrar algunos, quizás los más importantes. Se trataba de individuos que en realidad fueron contra el consenso hasta el punto de que fueron perseguidos, incluso asesinados en el caso de Sócrates.Bueno, se vio obligado a suicidarse o negar sus propias creencias. Galileo se vio obligado a repudiar sus propias creencias o habría sido asesinado. En cambio, lo pusieron en arresto domiciliario, incluso cuando desautorizó sus propias creencias.

En mi experiencia, siempre son las personas que están a la vanguardia, abriendo caminos las que son vilipendiadas y criticadas. Este 97% de consenso proviene de personas que son tan presumidas y tan seguras de su propia rectitud que no tiene nada que ver con la ciencia, es un movimiento pretencioso y falsamente virtuoso que descarta todos los demás aspectos de la discusión, como si son una especie de dioses, cuando en realidad el "emperador sin ropa" es la expresión correcta para esta situación. Es por eso que Donald Trump es un soplo de aire fresco en este tema. No soy un político y no tengo opiniones sobre todos los temas económicos y sociales, pero tengo una opinión muy fuerte sobre el tema del clima y está muy a favor de la dirección que está tomando el presidente Donald Trump en Estados Unidos. y, con suerte, que el mundo descarte este ridículo escenario pesimista en torno al dióxido de carbono, el alimento más importante para todos durante toda la vida.

La caída de Troya, de Francisco Collantes (1634)

Grégoire Canlorbe: En mi humilde opinión, la preservación de las especies naturales, a fortiori la protección de las especies amenazadas, ya sea que su desaparición esté ligada a la acción del ser humano o a la crueldad de la Madre Naturaleza en persona, es un objetivo que debemos buscar por la misma razón. que el cosmopolitismo (mundialismo) debe ser combatido: los seres vivos, incluidos los organismos sociales que son naciones y etnias humanas, deben sobrevivir y florecer en la riqueza de sus respectivas naturalezas, el florecimiento y la diversidad de la vida deben ser reconocidos, preservados, santificados. ¿Estás de acuerdo con lo anterior?

Patrick Moore: Creo que se está refiriendo a lo que comúnmente se llama "globalismo". Cuál es la idea de que no debería haber fronteras y que la gente debería ser libre de moverse donde quisieran en la tierra y vivir allí. Esto se expresa hoy en los Estados Unidos en el movimiento de "ciudades santuario", incluso el estado santuario, California, se había declarado a sí mismo un "estado santuario". Lo cual es interesante porque es lo opuesto al uso de la palabra "santuario" de tiempos pasados, cuando santuario significaba un lugar donde podía ser privado y no ser molestado desde el exterior, mientras que ahora la idea de un santuario es como si la ciudad fuera una iglesia, donde cualquiera puede venir y escapar de la ley o de su situación o de sus problemas, puede llegar allí.

Difícilmente creo que tal evolución ocurrirá en este mundo. Incluso en la naturaleza, las aves y los animales tienen territorios y tienen tribus, y tienen familias y defienden estos territorios. Los nativos norteamericanos que estuvieron allí durante 10 000 años o más antes de la llegada de los europeos, por ejemplo, vivían con territorios. La gente tiene esta visión romántica de que todo era una propiedad común. Eso no es verdad. Los nativos de América del Norte tenían naciones y tenían órdenes y luchaban, y te matarían si entraras en su territorio para tomar cosas de tu territorio. Obviamente, está profundamente arraigado en la psicología humana y la sociedad tener un territorio, en otras palabras, una ciudad-estado y ahora el estado-nación.

Existe una visión de que deberíamos ir más allá de eso, hacia un gobierno mundial. ¿Cómo es posible tener, solo para empezar, un gobierno mundial que sea de naturaleza democrática? Es simplemente imposible, no hay forma de que pueda llegar a un acuerdo de ningún tipo. Para dar ese salto del sistema de Estado-Nación de más de 250 países soberanos a la idea de que esto podría ser un gran crisol, cualquiera puede ir a donde quiera y ... no sé quién hace las leyes, ¿deberían las Naciones Unidas hacer ¿las leyes? En un microcosmos, la Unión Europea refleja esta idea hasta cierto punto en el sentido de que la UE lo hizo para que fuera posible moverse donde quisiera, si era miembro de la UE.

Pero si nos fijamos en el ejemplo del Brexit, y en cierto modo es comprensible que Gran Bretaña sea el primer país en no querer que Europa les diga qué hacer, quiero decir, es una isla que ha dado forma a su carácter a lo largo de los años. La historia de Europa para los demás países está conectada entre sí, como siempre lo ha estado. Pero no creo que sea ni remotamente posible tener un gobierno global y creo que en realidad no es ni remotamente deseable. Quiero decir, no me gusta mi propio gobierno en este momento, soy canadiense y creo que el gobierno canadiense no está haciendo un muy buen trabajo, pero todos los gobiernos tienen sus problemas, nunca vas a tener un perfecto Gobierno.

En este momento, [en diciembre de 2017] Alemania está atravesando uno de los momentos más difíciles de la historia moderna al tratar de formar un gobierno, ni siquiera pueden formar un gobierno, no sé qué es lo último que hay allí, pero es un Un momento muy difícil a nivel nacional, y parte de la razón es porque permitieron que millones de personas entraran libremente al país, que de ninguna manera estaban asimiladas al estilo de vida alemán y lo cambiarán fundamentalmente, de formas que la gente no disfrutará. Pero no soy un filósofo político, sería el primero en admitirlo, pero a primera vista, creo que la idea de que podría haber un gobierno mundial no solo es utópica, sino que es una falsa utopía que no sería posible. algo bueno para la historia de la civilización.

Si los países quieren cooperar entre sí a través de tratados está bien, y muchos países están muy estrechamente alineados. Estados Unidos y Canadá son un ejemplo de dos países que a pesar de que Canadá tiene este inmerecido complejo de superioridad con respecto a Estados Unidos, los dos países se llevan bastante bien. La frontera no está abierta a nadie, pero está abierta como pueden ser las fronteras, las únicas personas a las que no se les permite pasar son las personas con antecedentes penales, etc. No entiendo eso en Europa y en los Estados Unidos. hoy existe esta gran cantidad de personas que no diferencian la inmigración legal de la ilegal, simplemente los llaman “inmigrantes”, ya sea que vinieran con permiso o no y la idea de que no se debe pedir permiso para cruzar una frontera nacional es mas alla de mi.

Creo que sería un caos total si el mundo fuera en esa dirección y, de hecho, ha demostrado ser un caos total en Europa. No creo que tenga nada que ver con la raza, solo tiene que ver con la dislocación completa y el cambio en un período de tiempo más corto. Quiero decir, todo el mundo es inmigrante en un momento u otro. La especie humana emigró a Europa hace decenas de miles de años, pero no sucedió de la noche a la mañana. No podemos esperar que algún tipo de gobierno global simplemente se caiga del aire de la noche a la mañana, no va a suceder, y si de hecho es nuestro objetivo tener un gobierno, tenemos que esperar que tardará 5000 años en hacerlo. que suceda, creo, en lugar de algo que podría suceder de la noche a la mañana.

Grégoire Canlorbe es un alto funcionario del "Parti National-Libéral" francés (literalmente "Partido Nacional-Liberal"), conservador, nacionalista y libre mercado. Aparte de su actividad política, ha realizado numerosas entrevistas para revistas académicas y colabora con el sociólogo y filósofo Howard Bloom. Promueve una nueva forma de liberalismo (libertarianismo), que él llama "liberalismo territorial-aristocrático".


Materiales y métodos

El conjunto de genes asociados a la edad

El conjunto de genes asociados a la edad se extrajo de un conjunto de datos de genes expresados ​​de manera diferente a lo largo de la edad, como se indica en el proyecto GTEx. Estos genes se seleccionaron mediante un modelo lineal mixto en el que se controlaron el sexo, la raza y el tejido para evitar los sesgos 24. Nuestro estudio se centró en genes que codifican proteínas, por lo que los genes de ARN no codificantes se excluyeron del conjunto de genes y los genes restantes se clasificaron en dos grupos de acuerdo con el coeficiente de regresión. Los genes con coeficientes positivos y negativos se describieron como UAG y DAG, respectivamente. Los ID de Ensembl originales en el conjunto de datos se transformaron en ID de genes de Entrez y símbolos de genes oficiales para su posterior análisis. Aparte de los genes asociados a la edad, el resto de los genes que codifican proteínas se consideraron NAG.

Análisis de distribución cromosómica y distancia genómica

La distribución cromosómica de los genes asociados a la edad se reveló calculando y comparando la proporción tanto de UAG como de DAG en la totalidad de genes de cada cromosoma. Se calcularon las distancias genómicas de cada par de UAG / DAG (UD / DD), así como las distancias entre un UAG y un DAG (UDD) en el mismo cromosoma. Se utilizó la prueba de suma de rangos de Wilcoxon para comparar la distribución de UD, DD y UDD en los cromosomas.

Análisis de características evolutivas y de expresión

El nivel de expresión promedio en los tejidos y la especificidad del tejido de cada gen se calcularon basándose en una base de datos de atlas de genes de Su et al. 44. El conjunto de datos de la relación dN / dS de cada homólogo humano-ratón se derivó de la base de datos Ensembl (versión 83) para ilustrar la tasa de evolución del gen. El conjunto de datos del número de genes homólogos se obtuvo de la base de datos de homologen 45 (compilación 68), la evolución filética y los conjuntos de datos de la etapa de expresión más temprana se obtuvieron de la base de datos de Online Gene Essentiality 46 y el conjunto de datos de genes esenciales se obtuvo de la base de datos DEG (versión 10.6) 27. La prueba de Wilcoxon se realizó para comparar estadísticamente la tasa evolutiva, el nivel de expresión, la especificidad de expresión y el número de genes homólogos de UAG, DAG y NAG, mientras que se utilizó una prueba de chi-cuadrado para comparar la proporción de la etapa de expresión más temprana, la evolución filética y el valor esencial. genes entre los tres conjuntos de genes.

Análisis de enriquecimiento funcional para genes asociados a la edad

Calculamos el número de genes en cuatro términos del GO: NU, CY, ME y ER, y comparamos los números entre UAG, DAG y NAG mediante la realización de pruebas de chi-cuadrado. Mientras tanto, el análisis de enriquecimiento funcional del proceso biológico GO y las anotaciones de la vía KEGG se realizaron utilizando el servidor web DAVID 47.

Análisis de densidades de SNP

Un conjunto de datos de SNP en genes codificadores de proteínas humanas (SNP e indels, excluidas las variantes marcadas) (GRCh38.p2) con coordenadas del genoma se derivó de la base de datos Ensembl 48. La densidad de SNP de cada gen se definió como el número total de SNP mapeados, dividido por la longitud del gen. Los SNP se mapearon en todos los genes que codifican proteínas, y las densidades de SNP promedio en cada cromosoma de UAG, DAG y NAG se compararon mediante la prueba de Wilcoxon.

El análisis de enriquecimiento de SNP relacionados con enfermedades y genes de enfermedades.

Los SNP relacionados con la enfermedad (dSNP) se obtuvieron de los datos de la base de datos ClinVar 49 y de la base de datos de mutaciones de genes humanos 50 sin un ID de dbSNP o etiquetados como 'protectores', '(probablemente) benignos', 'significancia incierta', 'datos contradictorios de los remitentes ',' otro 'y' no proporcionado 'fueron excluidos. Los dSNP se mapearon a cada cromosoma y las fracciones de dSNP a SNP totales en UAG, DAG y NAG se calcularon y compararon usando la prueba de Wilcoxon. En cuanto al análisis de genes de enfermedades, se usó el servidor web DAVID 47 para realizar análisis de enriquecimiento funcional para términos de enfermedad específica y clase de enfermedad en el GAD, y el conjunto de datos curado de asociación gen-enfermedad descargado de la base de datos DisGeNET 51 también se usó para comparar el fracción de genes de enfermedades para UAG, DAG y NAG en los cromosomas mediante la realización de la prueba de Wilcoxon.

Análisis de red

La red PPI humana se descargó de la base de datos BioGRID (compilación 3.4.140) con la eliminación de enlaces que incluyen proteína no humana 52. La red de señalización celular humana se tomó de nuestro estudio anterior 29. La prueba de Wilcoxon se realizó para investigar el grado, la centralidad de intermediación y las diferencias de centralidad de proximidad para los nodos UAG, DAG y NAG en la red PPI. Para el análisis de grado en la red de señalización, la proporción de enlaces positivos a la suma de enlaces positivos y enlaces negativos en UAG y DAG se comparó tanto para el grado de entrada como para el de salida mediante la realización de pruebas de chi-cuadrado. En cuanto al análisis de distancia de red, se realizaron pruebas de permutación para comparar el número de enlaces UAG-UAG (UL), enlaces DAG-DAG (DL) y enlaces UAG-DAG / DAG-UAG (UDL) en nuestras redes identificadas con el número de esos tres tipos de enlaces para 10,000 grupos de nodos aleatorios. los PAG-valor se calculó como la frecuencia de veces en que el número de enlace en los grupos aleatorios fue mayor que en los grupos identificados. Además, la longitud promedio de las rutas más cortas para los nodos UAG y DAG en su propio grupo, entre cada grupo y con los nodos NAG también se comparó mediante la realización de la prueba de Wilcoxon. El grado, la centralidad de intermediación, la centralidad de proximidad y la longitud de los valores de la ruta más corta se calcularon utilizando el paquete de python NetworkX 53. Para la red de señalización, las distancias se contaron desde ambas direcciones en cada grupo de distancia. Cytoscape 31 llevó a cabo la visualización de la red y el análisis de enriquecimiento funcional para los nodos de genes asociados a la edad que interactúan en la red de señalización.


Conservación de los árboles de vida funcionales y filogenéticos de los tetrápodos europeos

Las áreas protegidas (AP) son herramientas fundamentales para la conservación de la biodiversidad en la Tierra. Europa ha tenido un amplio sistema de protección desde que se crearon las áreas Natura 2000 en paralelo con los parques y reservas tradicionales. Sin embargo, nunca se ha evaluado hasta qué punto este sistema cubre no solo la diversidad taxonómica sino también otras facetas de la biodiversidad, como la historia evolutiva y la diversidad funcional. Utilizando datos de distribución de alta resolución de todos los tetrápodos europeos junto con filogenias moleculares fechadas e información detallada de rasgos, primero probamos si el sistema de protección europeo existente cubre efectivamente todas las especies y, en particular, aquellas con el mayor distintivo evolutivo o funcional. Luego probamos la capacidad de los AP para proteger todos los árboles de vida filogenéticos y funcionales de tetrápodos mediante el mapeo de los logros de las especies a lo largo de las ramas internas de estos dos árboles. Descubrimos que el sistema actual es suficientemente representativo en términos de la historia evolutiva de los anfibios, mientras que falla para el resto. Sin embargo, las especies más funcionalmente distintas estaban mejor representadas de lo que estarían bajo esfuerzos de conservación aleatorios. Estos resultados implican una mejor protección del árbol de la vida funcional de los tetrápodos, lo que podría ayudar a asegurar el funcionamiento a largo plazo del ecosistema, potencialmente a expensas de la conservación de la historia evolutiva.

1. Introducción

La protección de especies raras, amenazadas o emblemáticas siempre ha guiado las estrategias de conservación [1,2]. Con este fin, los análisis de brechas se han utilizado tradicionalmente para identificar prioridades en el refuerzo de la eficacia de los sistemas de áreas protegidas (AP) para mantener poblaciones viables y garantizar la persistencia local de esas poblaciones, al tiempo que se favorece la protección de las especies restantes [3,4]. . El análisis de brechas es esencialmente una investigación de la superposición entre las distribuciones de especies y las AP dadas y se utiliza para definir el grado en que las especies están representadas dentro de las AP. Esto luego se compara con los objetivos de especies prescritos, generalmente definidos para asegurar la persistencia local y basados ​​en los rangos de especies [5].

Como se ha reconocido que la diversidad de características biológicas que poseen las diferentes especies merece atención más allá del número y el estado de las especies [6–8], los conservacionistas han explorado la eficacia de las redes de AP para proteger la diversidad filogenética y funcional [9–11] . A través del curso de la evolución, la diversificación y extinción de especies conducen a tener especies que representan diferentes cantidades de historia evolutiva, algunas especies son únicas en representar una larga historia evolutiva (es decir, equidna para mamíferos [12]). La extinción de una especie en un clado antiguo, monotípico o pobre en especies conduciría a una mayor pérdida de diversidad filogenética que la de una especie perteneciente a un linaje joven con muchos parientes cercanos [13]. Al combinar una métrica que medía el carácter distintivo evolutivo de las especies de mamíferos (es decir, la contribución de una especie al árbol de la vida en general) junto con el riesgo de extinción, el marco EDGE fue el primero en evaluar la capacidad de las redes de AP para proteger esas especies distintas y en peligro de extinción [14 ]. Sin embargo, este enfoque no se ha aplicado a otros grupos ni a grandes redes de AP y nunca se ha extendido a otras características biológicas.

Aunque el carácter distintivo evolutivo de las especies es clave para priorizar los esfuerzos de conservación, pasa por alto otras características biológicas importantes, como los rasgos funcionales que apoyan el funcionamiento del ecosistema y la resistencia a los cambios ambientales [15,16]. De hecho, las especies que soportan las combinaciones más distintas de rasgos, es decir, que tienen el mayor carácter distintivo funcional, no son necesariamente las más distintas evolutivamente porque los rasgos de las especies son el resultado de interacciones entre la historia de la selección natural, la convergencia adaptativa y el conservadurismo filogenético a lo largo del tiempo [17 , 18]. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de evaluar (ya sea empírica o teóricamente) si las distintas especies evolutivas también son funcionalmente distintas para priorizar mejor los esfuerzos de conservación para apuntar a las especies más raras de las raras [19]. De hecho, un análisis reciente ha puesto de relieve que la combinación más distinta de rasgos está respaldada predominantemente por especies raras [16]. Si esas especies raras no están adecuadamente protegidas, algunas funciones particulares serán muy vulnerables, poniendo potencialmente en peligro determinados procesos del ecosistema [20]. Lo mismo se aplica cuando las especies con una historia evolutiva o funcionalidad particular también son endémicas del área bajo investigación.

En términos de esfuerzos de conservación, Europa tiene una de las redes de AP más extensas del mundo. Además de sus parques y reservas nacionales tradicionales, Europa también cuenta con áreas Natura 2000 (solo en los países que participan en la UE-28), que se crearon para garantizar la persistencia a largo plazo de especies y hábitats [21]. Natura 2000 se basa en zonas de protección especial, clasificadas con arreglo a la Directiva de aves para proteger lugares importantes para aves raras y vulnerables, y zonas de conservación especiales clasificadas con arreglo a la Directiva de hábitats para proteger animales, plantas y hábitats raros y vulnerables [21].

Un estudio reciente ha demostrado que, aunque la representación de especies dentro de Natura 2000 es desigual, la red es relativamente eficiente en la protección de especies objetivo (es decir, especies con un enfoque de conservación específico) y minimiza el número de especies de brecha, p. Ej. especies sin área de distribución protegida [22]. Sin embargo, esta representación puede verse desafiada por el cambio climático [23] y se desconoce si la diversidad filogenética y funcional está adecuadamente protegida.

En este artículo, hemos realizado un análisis exhaustivo de las deficiencias para evaluar la eficacia de la representatividad de la red europea de AP (parques nacionales, reservas y Natura 2000) en términos de dos facetas de la biodiversidad que se pasan por alto, además del número de especies: la amplitud de la evolución evolutiva. la historia y la diversidad funcional de la mayoría de los tetrápodos animales presentes en Europa. Los objetivos de conservación específicos de especies definidos son inversamente proporcionales a los tamaños del rango de especies, por lo que primero probamos para ver si las especies más evolutivas y funcionalmente distintas están bien representadas en relación con otras especies. Este análisis se llevó a cabo para todas las especies que se encuentran en Europa, con un enfoque específico en las especies endémicas de Europa. Al calcular qué tan cerca estaban las especies de sus objetivos de conservación, pudimos analizar qué tan representativo es el sistema de AP europeo en términos de diversidad filogenética y funcional general de tetrápodos. Comparamos los resultados con los obtenidos de un modelo nulo que simula esfuerzos de conservación aleatorios entre especies, independientemente de sus características biológicas.

2. Material y métodos

(a) Área de estudio y redes de áreas protegidas

El área de estudio incluyó todo el subcontinente europeo más Anatolia con el fin de incluir una imagen completa de la costa norte del Mediterráneo (en adelante: material complementario electrónico de Europa, figura S1). Realizamos los análisis combinando dos redes de AP: AP pertenecientes a la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) categoría I y II de la Base de datos mundial sobre áreas protegidas (http://protectedplanet.net/) y todas las áreas Natura 2000 ( http://www.eea.europa.eu/) para la UE28 en todo el subcontinente europeo.

(b) Distribuciones de especies

Recolectamos datos sobre 288 mamíferos, 509 aves, 104 anfibios y 239 reptiles escamosos. Estos conjuntos de datos fueron compilados a partir de Maiorano et al. [24]. Para mamíferos y anfibios, las principales fuentes de datos fueron el alcance de las ocurrencias (EOO) compiladas por la Evaluación Global de Mamíferos y la Evaluación Global de Anfibios de la UICN [25]. Para las especies de aves, los EOO disponibles en Hagemeijer & amp Blair [26] se combinaron con los disponibles en BWP.I2.0.1 DVD-ROM (Birds of the Western Palearctic interactivo 2006, v. 2.0.1). Para los escamatos, la principal fuente de datos para las EOO fueron Sindaco & amp Jeremcenko [27] y Sindaco et al. [28], integrado para algunas especies con la Evaluación mundial de reptiles [25].

Para los cuatro grupos, las EOO se refinaron utilizando las preferencias de hábitat para todas las especies, obtenidas de la opinión de expertos y la literatura publicada [24]. Los datos recopilados se utilizaron para asignar una puntuación de idoneidad (0, inadecuado, 1, hábitat adecuado) a cada una de las 46 clases de uso del suelo / cobertura del suelo de GlobCover (resolución de 300 m). Las puntuaciones se utilizaron para eliminar las células inadecuadas (puntuadas 0) y para refinar los EOO de los cuatro grupos de especies (no se agregaron datos de presencia, pero se eliminaron los datos de presencia falsos [29]).

El EOO para todas las especies de todos los grupos se refinó a una resolución de 300 my luego se evaluó contra datos de campo para 34 especies de anfibios (37% de los 92 anfibios considerados en la lista final de especies, ver párrafo a continuación), 272 especies de aves ( 71,4% de las 381 aves reproductoras consideradas en la lista final de especies), 88 mamíferos (33,8% de los 246 mamíferos considerados en la lista final de especies) y 33 escamatos (16,8% de los 196 escamatos considerados en la lista final de especies). Todos los EOO refinados evaluados para anfibios y mamíferos se desempeñaron significativamente mejor que los aleatorios, mientras que el porcentaje fue menor para los escamatos (97,1% de los EOO refinados con un mejor rendimiento que el aleatorio) y aves reproductoras (96,3% de los EOO refinados con un rendimiento mejor que el aleatorio). Los detalles completos del procedimiento de evaluación del modelo se proporcionan en el material complementario electrónico y en Maiorano et al. [24].

Para todas las especies, también calculamos la proporción de su rango global completo que se encuentra en Europa dividiendo el área de superficie de la porción europea de su rango de distribución (EOO no refinado) por el área de su rango global. Los datos sobre distribuciones globales se tomaron de la Evaluación Global de Mamíferos y la Evaluación Global de Anfibios de la UICN [25], de [30], y de Sindaco & amp Jeremcenko [27] y Sindaco et al. [28]. Acuñamos esta métrica como el estado de endemicidad con una escala que va teóricamente del 0%, cuando la especie no se encuentra en Europa, al 100%, cuando la especie es estrictamente endémica de Europa.

(c) Árboles filogenéticos

Los datos filogenéticos de los mamíferos se basaron en el superárbol actualizado de Fritz & amp Purvis [31]. Utilizamos 100 árboles filogenéticos completamente resueltos, donde las politomías se resolvieron aleatoriamente utilizando un modelo de nacimiento-muerte para simular la longitud de las ramas [32]. Actualizamos estos árboles filogenéticos reemplazando el clado Carnivora en esta filogenia con un supertárbol altamente resuelto publicado más recientemente [33].

Para aves y anfibios, extrajimos los 100 árboles filogenéticos fechados y completamente dicotómicos de Roquet. et al. [34] y Zupan et al. [10], respectivamente.

Para los escamatos, la inferencia filogenética se basó en datos de secuencia de ADN de siete loci nucleares (BDNF, c-mos, NT3, PDC, R35, RAG-1 y RAG-2) y seis mitocondriales (12S, 16S, COI, cytB, ND2 y ND4), que se extrajeron de GenBank con PHLAWD [35]. Incluimos tres niveles de taxones externos: Sphenodon punctata (pariente vivo más cercano a Squamata) Tortugas europeas, dos cocodrilos (Caimán y Crocodylus) y dos pájaros (Dromaius y Gallus) y finalmente, dos mamíferos (Mus y Sartén). Las secuencias de ADN se alinearon con MAFFT [36] y las regiones ambiguas se recortaron con trimAl [37]. Se realizó un análisis filogenético con R ax ML [38] para buscar 100 árboles de máxima verosimilitud, mientras se aplicaba una restricción de árbol genealógico basada en Pyron et al. [39]. Los 100 árboles fueron fechados con probabilidad penalizada como se implementó en r8s [40] restringimos cinco nodos basados ​​en información fósil extraída de Mulcahy et al. [41].

(d) Rasgos funcionales y árboles funcionales

Elegimos restringir nuestros análisis a rasgos comparables entre los cuatro grupos. Por lo tanto, seleccionamos rasgos que representan dimensiones de nicho informativo. Estos fueron masa corporal / longitud corporal, tipo de dieta, comportamiento de alimentación, posición de anidación, reproducción y actividad (ver el material complementario electrónico, base de datos de rasgos funcionales). Se sabe que estos rasgos se relacionan con el funcionamiento del ecosistema porque resumen o están vinculados a las interacciones tróficas y la adquisición de recursos [42–44] y fueron seleccionados por esta razón.

En el caso de las aves, la información sobre los rasgos se extrajo de [18], esta fuente obtuvo principalmente sus datos del Manual de aves del Paleártico occidental [45]. Las especies y los datos faltantes se obtuvieron de publicaciones específicas de especies y sitios web de Internet relacionados con la avifauna. Los rasgos de mamíferos, escamatos y anfibios fueron extraídos de varias fuentes y compilados por los autores (ver el material complementario electrónico).

Para analizar la cantidad de diversidad funcional retenida por las especies de la misma manera que la cantidad de diversidad filogenética que se había analizado, construimos árboles de vida funcionales derivados de las distancias de rasgos funcionales entre pares de especies. Realizamos una transformación logarítmica y normalizamos la masa corporal / longitud corporal a un valor entre 0 y 1 antes de todos los análisis. Utilizamos un coeficiente de distancia de variables mixtas que generaliza el coeficiente de distancia de Gower y permite tratar varios tipos de variables al calcular distancias [46]. La distancia euclidiana se utilizó para la masa corporal y la longitud corporal, mientras que la distancia de Sørensen [47] (coeficiente S7 de Gower & amp Legendre [48], función dist.ktab en ade4) se utilizó para todos los rasgos binarios restantes. Luego usamos agrupamiento jerárquico para construir un dendrograma de todas las especies en el espacio de rasgos funcionales, empleando un método de aglomeración promedio (UPGMA, función hclust) [49]. El uso de dendrogramas funcionales es algo controvertido porque es difícil comprender completamente la naturaleza ecológica de la jerarquía [50]. Sin embargo, es relativamente lógico considerar que el comportamiento de alimentación y la dieta se anidan porque un carnívoro que come presas grandes generalmente caza para atraparlas. Comprobamos hasta qué punto la variación funcional era jerárquica correlacionando las distancias fenéticas (distancias por pares a través del dendrograma) con las distancias por pares en la matriz de distancias inicial utilizada para construir el dendrograma. Las pruebas de Mantel con 9999 aleatorizaciones mostraron correlaciones muy altas y significativas para los cuatro grupos (anfibios: 86%, aves: 82%, mamíferos: 80% y escamatos: 87%), destacando aquí que el uso de un dendrograma funcional no condujo a una fuerte distorsión del espacio funcional [49].

Dado que la información sobre rasgos y / o filogenia no estaba disponible para todas las especies, finalmente restringimos nuestros análisis a 381 aves, 246 mamíferos, 196 escamatos y 92 anfibios. Retenemos las especies para su examen donde todos los rasgos estaban disponibles o donde no estaba disponible un máximo de un rasgo. De las 915 especies analizadas, 280 eran estrictamente endémicas de Europa.

(e) Análisis de brechas

La principal ventaja de usar EOO refinados a 300 m, para representar la cantidad de hábitat adecuado dentro de la EOO de resolución gruesa, fue que esto proporcionó una coincidencia precisa en comparación con los AP. Por lo tanto, pudimos establecer el EOO refinado para cada especie sobre las AP europeas y, por lo tanto, determinar qué proporción de su rango europeo actual estaba representada dentro del sistema de AP.

Uno de los aspectos más subjetivos de los análisis de brechas es la definición de objetivos de representación específicos de especies. En términos de rango dentro de la red de AP, esto significó el nivel por encima del cual consideraríamos que una especie está adecuadamente cubierta. Estos objetivos específicos están necesariamente relacionados con los tamaños del rango de especies, ya que las especies restringidas necesitan más cobertura que las generalizadas para evitar la extinción [51]. En consecuencia, los objetivos de conservación específicos de las especies, o la proporción de áreas geográficas de especies que tenían que caer dentro del sistema de AP para asegurar su persistencia, se establecieron para ser inversamente proporcionales a los tamaños de las áreas de distribución de las especies europeas transformadas logarítmicamente. Por lo tanto, las especies con áreas de distribución restringidas requerían que se cubriera el 100% de su área de distribución, mientras que las especies más extendidas solo requerían el 10% [52]. Ajustamos una regresión lineal entre estos dos extremos para definir el objetivo para las especies restantes (ver el material complementario electrónico, figura S2). Realizamos las estimaciones de destino específicas de especies para los cuatro grupos por separado. Esto tenía la ventaja de permitirnos tomar en consideración el hecho de que el tamaño mínimo de rango para un reptil es diferente al de una especie de ave, por ejemplo. Este enfoque asumió que la especie con mayor distribución se encuentra en una situación óptima y requiere un nivel mínimo de protección (aproximadamente el 10%).

Luego extrajimos la proporción del área de distribución actualmente cubierta para cada especie, con el fin de estimar hasta qué punto las especies alcanzaron sus objetivos definidos (logro de objetivos de especies), es decir, dividiendo esta proporción por el objetivo definido.

(f) Análisis de datos

Estimamos el carácter distintivo de las especies en términos de función e historia evolutiva utilizando la métrica de proporción justa propuesta por Isaac. et al. [14]. Llamamos ED y FD distinción evolutiva y funcional, respectivamente. Para cada especie, esto fue dado por la suma de las longitudes de las ramas entre todos los nodos desde la punta hasta la raíz, dividida por el número de especies que subtienden cada rama. Se suman a la diversidad filogenética y funcional, que fueron dadas por Faith [7] y Petchey & amp Gaston [53], respectivamente. Para este propósito, usamos la función evolu.distinto del paquete picante [54] en R [55].

Se requiere un árbol enraizado al calcular esta métrica. Ejecutamos esta función sobre cada uno de los 100 árboles filogenéticos resueltos para los cuatro grupos. Todos los resultados informados son la mediana de los 100 árboles filogenéticos.

Para estimar la efectividad de la conservación en términos de árboles funcionales y filogenéticos, nos basamos en el enfoque utilizado para estimar la resiliencia de los árboles filogenéticos a la extinción de especies [56, 57]. En el caso del riesgo de extinción, el árbol de la vida en general se escala según la probabilidad de supervivencia de cada especie. Aquí, se aplicó el mismo razonamiento, pero la escala se hizo utilizando los logros de las especies. Se adoptó un enfoque conservador y se asumió que el sistema de AP cubría efectivamente una rama determinada del árbol filogenético o funcional cuando al menos una de las especies que subtienden a esta rama cumplía su objetivo de conservación. La proporción de logro de la meta para las ramas internas se obtuvo así tomando el logro máximo de la meta entre las especies subtendientes.

Una característica interesante de esta estrategia fue que la diversidad general del árbol 'protegido' (es decir, la suma total de la longitud de la rama, incluida la raíz [7,53]) se podía comparar con la diversidad del árbol original para encontrar la proporción de el árbol de la vida representado dentro del sistema de AP ('efectividad de la conservación, CE'). Así, la CE va desde cero, donde todas las especies están completamente fuera del sistema de AP, a uno, donde se cumplen los objetivos de conservación para todas las especies y, por lo tanto, todas las ramas. Estimamos CE para la diversidad funcional y filogenética y para cada uno de los cuatro grupos. Luego comparamos cada resultado con los obtenidos de un modelo nulo en el que los logros de las especies objetivo se colocaron al azar en las puntas de los árboles, simulando así esfuerzos de conservación aleatorios entre especies y ramas internas.

3. Resultados

(a) Cobertura de especies dentro del sistema de áreas protegidas, logro de metas y distinción

Solo el 8,8% del área europea estaba representada dentro del sistema de megafonía. La proporción de áreas de distribución de especies cubiertas actualmente varió dentro de los grupos y entre ellos (figura 1). Lo más importante es que las especies raras tenían una cobertura variada, alta y baja para anfibios, aves y mamíferos. Los escamatos más raros siempre tuvieron una alta cobertura y un logro de objetivos de especies relativamente alto. Por el contrario, los mamíferos más raros generalmente estaban mal cubiertos por el sistema de megafonía europeo, lo que significaba que tenían un escaso logro de los objetivos. Curiosamente, algunos escamatos comunes tuvieron un logro de objetivos de conservación de especies mucho más alto que el 100% porque tienen tamaños de rango moderados en comparación con los otros grupos que están altamente integrados con el sistema de megafonía.

Figura 1. Rango de especies cubierto por el sistema europeo de AP según el tamaño del rango de especies. Cada especie está representada por un punto. El tamaño del rango de especies se expresa en escala logarítmica. El logro de las metas de las especies se muestra con un degradado de color de rojo a azul (logro de las metas de especies de bajo a alto).

Estos resultados no fueron influenciados por el estado de endemicidad de la especie (material electrónico complementario, figura S3). El porcentaje de cobertura de las AP para las especies endémicas a veces alcanzó valores mucho más altos que para el resto de las especies, pero a la inversa, el sistema de AP no cubrió bien un número relativamente alto de especies endémicas y no alcanzó un alto nivel de logro de las metas (material complementario electrónico , figura S4).

En general, el logro de los objetivos de las especies fue significativamente mayor para los anfibios (mediana = 56%) que para los otros tres grupos (mediana = 29%, 26% y 29% para aves, mamíferos y escamatos, respectivamente material complementario electrónico, figura S5). . En otras palabras, el sistema de megafonía actual logra una mejor cobertura para los anfibios que para otros tetrápodos. Estos resultados reflejan el nivel de cobertura de AP para estas especies, así como el contraste entre Europa Occidental, que está muy protegida, y Europa del Este, que está mal protegida. El logro de los objetivos de las especies examinado en función de la posición media de las especies en Europa muestra que las especies cuyo centro de distribución se encuentra en el sureste de Europa (p. Ej., Anatoly) generalmente tienen un bajo rendimiento de los objetivos de las especies, en particular para los mamíferos y los escamatos. La distribución de los anfibios, por el contrario, generalmente se centra en el suroeste de Europa, una región que está bien cubierta por AP y ciertamente explica por qué los anfibios tienen una cobertura tan mejor (material complementario electrónico, figura S6). Para las endémicas, la mediana que se encuentra dentro de las zonas protegidas fue del 19%, mientras que la mediana del logro de las metas de las especies fue del 42%.

En general, se encontraron relaciones débiles entre los logros de los objetivos de las especies y nuestras dos medidas de distinción (figuras 2 y 3). En términos de distinción evolutiva, las relaciones fueron relativamente débiles y no significativas para todos los grupos de especies, aunque hubo una tendencia negativa general, especialmente cuando se considera la regresión cuantílica del 90% (figura 1 material complementario electrónico, tabla S1). En otras palabras, las especies distintas más evolutivas tendían a estar menos representadas dentro del sistema de AP actual que otras especies, excepto las aves. Estos resultados son válidos para las especies endémicas, ya que no se encontró una relación significativa entre el estado de endemicidad y el carácter distintivo evolutivo (material electrónico complementario, figura S7).

Figura 2. Distinción evolutiva según los logros de las especies. La línea negra representa la línea de regresión de mínimos cuadrados ordinarios (MCO), mientras que las líneas punteadas superior e inferior representan las regresiones de cuantil 0,1 y 0,9. El carácter distintivo evolutivo de cada especie es la mediana de los 100 árboles de máxima probabilidad. La línea negra corresponde a la regresión spline entre el carácter distintivo evolutivo y el logro del objetivo de la especie con fines ilustrativos.

Figura 3. Distinción funcional según los logros de las especies. Relaciones entre los logros de los objetivos de las especies y el carácter distintivo funcional de los cuatro grupos. La línea negra representa la línea de regresión de OLS, mientras que las líneas punteadas superior e inferior representan las regresiones de los cuantiles 0.1 y 0.9.

Al centrarse en el carácter distintivo funcional, se encontró una relación positiva significativa entre el logro de los objetivos de las especies y el carácter distintivo funcional solo para anfibios y escamatos (figura 3, material complementario electrónico, tabla S1). Las especies de anfibios y escamatos funcionalmente distintas tendían a estar mejor protegidas que las especies funcionalmente comunes. Estos resultados también fueron válidos para las especies endémicas, ya que no hubo una relación significativa entre el estado de endemicidad y el carácter distintivo funcional (material electrónico complementario, figura S8).

Luego investigamos hasta qué punto se cumplieron los objetivos de conservación de las especies a lo largo del gradiente de distinción evolutiva y funcional. Las especies más distintas en términos de ambas facetas de la biodiversidad generalmente estaban mal protegidas, excepto las aves (figura 4). Por ejemplo, el castor europeo Fibra de ricino es uno de los mamíferos más distintos de Europa, tanto en términos de historia evolutiva (es la única especie de la familia Castoridae en Europa) como de sus funciones (por ejemplo, como ingeniero de ecosistemas), y su logro de objetivos fue relativamente bajo. Probablemente esto se deba a que la mayor parte de su área de distribución se encuentra dentro de las zonas orientales de Europa mal protegidas. Por el contrario, el jabalí Sus scrofa, una especie extendida, que también es relativamente distinta tanto a lo largo del gradiente evolutivo (es la única especie de la familia Suidae en el área de estudio) como en el gradiente funcional, mostró un logro de objetivos relativamente alto, probablemente debido a sus propiedades de caza y su alta presencia en hábitats bien protegidos (las montañas europeas están muy protegidas). Incluso para los anfibios, que por lo general alcanzaron un objetivo de especies más alto que los otros tres grupos, las dos especies más distintas (Salamandrella keyserlingii y el olm Proteus anguinus) estaban lejos de alcanzar sus objetivos. Aunque la primera especie también se encuentra en el este de Asia, la última es endémica de Europa y es el único cordado de los cavernícolas obligado en Europa.

Figura 4. Relación de distinción evolutiva y funcional y logros de las especies objetivo. Relaciones entre distintividad evolutiva y funcional para cada grupo de especies. El tamaño de los puntos corresponde a los logros de las especies (bajo: menos del 25% alto: más del 75% y medio: entre el 25 y el 75%). El carácter distintivo evolutivo de cada especie es la mediana de los 100 árboles de máxima probabilidad.

Como lo demuestran las regresiones de cuantiles (figura 2), se observó una tendencia hacia la falta de protección para las especies más evolutivas distintas de los cuatro grupos y los mamíferos más funcionalmente distintos.

(b) Eficacia en la conservación de la diversidad funcional y evolutiva

Cuando se amplía el logro de los objetivos de las especies en los árboles funcionales y filogenéticos, el análisis CE destaca diferencias importantes entre los grupos (tabla 1 y figuras 5 y 6). En primer lugar, la CE para los anfibios fue mucho más alta que para los otros grupos cuando se tomaron en consideración tanto los aspectos filogenéticos como los funcionales (tabla 1). En segundo lugar, la tendencia general fue que la diversidad filogenética estuviera menos protegida de lo esperado dado el logro de la meta de especies aleatorias en todo el árbol filogenético (figura 5). En otras palabras, cuando se mira la protección de todo el árbol de la vida, las distintas especies evolutivas tienden a tener un menor logro de objetivos que conduce a una menor CE. Esto fue significativo para los mamíferos y los escamatos, pero no para los anfibios y las aves. En el caso de los escamatos, es probable que el efecto significativo se deba en parte a una fuerte agrupación de logros de objetivos de especies bajas a lo largo de la filogenia (material electrónico complementario, figura S9).

Tabla 1. CE en Europa. CE representa la relación entre la diversidad funcional y evolutiva representada en los AP y la diversidad funcional y evolutiva general, respectivamente (expresada en%).

Figura 5. Logros de los objetivos de las especies mapeados en el árbol filogenético de cada grupo. Para los cuatro grupos (aD), los logros de las especies se mapearon en el árbol. Para cada rama interna, se tomó el logro máximo de objetivos para el descendiente. Los colores de rojo a azul indican CE de menor a mayor. La subtrama en la esquina representa el CE bajo los logros de objetivos de especies aleatorias a lo largo del árbol (9999 repeticiones). El rojo indica el nivel de significancia entre 0.05 y 95%. La línea negra indica la CE observada. El asterisco negro cerca de la línea negra indica un significado de 0.05 (un lado). Los árboles y los modelos nulos se han realizado sobre un árbol tomado al azar de los 100 árboles de máxima verosimilitud para cada grupo.

Figura 6. Logros de los objetivos de las especies mapeados en el árbol funcional de cada grupo. Para los cuatro grupos, los logros de las especies se mapearon en el árbol. Para cada rama interna, se tomó el logro máximo de objetivos para el descendiente. Los colores de rojo a azul indican CE de menor a mayor CE. La subtrama en la esquina representa el CE bajo los logros de objetivos de especies aleatorias a lo largo del árbol (9999 repeticiones). El rojo indica el nivel de significancia entre 0.05 y 95%. La línea negra indica la CE observada. El asterisco negro cerca de la línea negra indica un significado de 0.05 (un lado). Los árboles y los modelos nulos se han realizado sobre un árbol tomado al azar de los 100 árboles de máxima verosimilitud para cada grupo.

En tercer lugar, al considerar la protección general del árbol de la vida funcional, el patrón se invirtió con la excepción de los mamíferos (figura 6). En general, la diversidad funcional estuvo mejor protegida de lo esperado en comparación con los resultados aleatorios para escamatos, aves y anfibios, aunque esto fue significativo solo en el caso de los anfibios. Por el contrario, para los mamíferos, la protección del árbol funcional de la vida fue menor de lo esperado en comparación con una distribución aleatoria del logro del objetivo de la especie. Por tanto, los mamíferos funcionalmente distintos tendían a alcanzar objetivos más bajos que otros mamíferos. Esto también se demostró mediante la agrupación de logros de objetivos de especies bajos en una parte del árbol funcional de mamíferos debido a una señal funcional significativa en los logros de objetivos de especies (material electrónico complementario, figura S9).

4. Discusión

En el contexto mundial actual de recursos escasos destinados a la conservación, existe un consenso generalizado de que más allá de centrarse en el mero número de especies o en aquellas con grandes riesgos de extinción, se deben tener en cuenta otras facetas de la biodiversidad [14,16, 58,59]. Aquí, hemos sido pioneros en un análisis de brechas continentales al tener en cuenta los componentes funcionales y filogenéticos de la diversidad de tetrápodos en Europa. Preguntamos si el sistema de megafonía actual en Europa proporciona una cobertura eficaz para los árboles de vida tetrápodos evolutivos y funcionales. Definimos esos árboles y las medidas asociadas para determinar el carácter distintivo de las especies que se encuentran en la región europea en estudio. Estas definiciones requirieron una gran suposición, porque las distintas especies en Europa podrían no ser necesariamente distintas a escala global, mientras que las especies raras y desprotegidas podrían tener grandes áreas de distribución protegidas fuera de Europa. Para este último, sostenemos que, dado que la priorización de la conservación a menudo se lleva a cabo a nivel continental (es decir, la Unión Europea) o nacional, se recomienda un enfoque de precaución [60]. La protección nacional no necesariamente sigue las tendencias mundiales, sino que puede decidirse de acuerdo con el interés de una especie en particular, su rareza y sus características. Estas características, aquí definidas por la contribución de la especie a los árboles de vida filogenéticos y funcionales europeos, son cruciales para el funcionamiento del ecosistema, ya que esas especies pueden ser las que garanticen la estabilidad y resiliencia a largo plazo [15,16,61]. Nuestro enfoque en las especies endémicas también respalda nuestra estrategia, ya que las especies más evolutivas y funcionalmente distintas no eran necesariamente especies marginales de fuera de Europa. En cambio, no había una regla general, y las especies más evolutivas y funcionalmente distintas podían ser endémicas de Europa o especies más cosmopolitas.

Un resultado clave de nuestro análisis fue el logro de objetivos de conservación generalmente deficiente que se encontró para todos los tetrápodos, excepto los anfibios. Hay varias explicaciones para estos valores bajos. Nuestra estrategia se basó en rangos de especies, lo cual es algo arbitrario ya que se basa en una regresión lineal entre especies de rango grande y pequeño a lo largo de una escala logarítmica. Aunque es generalmente bien aceptado [52,62,63], este enfoque asume que la necesidad general de protección escala linealmente con el logaritmo del tamaño del rango y que el tamaño más grande del rango puede considerarse como el rango de equilibrio óptimo. Además, en nuestro enfoque, los objetos de conservación son algo diferentes entre los cuatro clados considerados. El tamaño medio de distribución de los anfibios es mucho menor que el de los mamíferos y las aves. En la práctica, las aves restringidas tienen tamaños de rango comparables a los de los anfibios con distribuciones relativamente amplias. Como los objetivos de conservación se definieron específicamente para los cuatro clados, las especies con rangos similares pero pertenecientes a diferentes clados pueden mostrar objetivos diferentes. Por lo tanto, el logro de los objetivos debe compararse entre especies dentro de determinados clados, mientras que las comparaciones entre clados deben realizarse con precaución. No obstante, los objetos de conservación fueron similares cuando se definieron sobre la base de los criterios de la UICN (información complementaria electrónica, figura S10), que no son específicos de un clado, lo que respalda la solidez de nuestras conclusiones. Dado que no existe una alternativa mejor, ya que se desconocen los tamaños óptimos del rango de población, podemos asumir que nuestra estrategia basada en grupos de especies proporciona una estimación razonable del riesgo de extinción a escala continental [51].

Solo el 8,8% de Europa está cubierta por AP y esta cobertura no se distribuye uniformemente ni en términos de diferentes tipos de cobertura terrestre (material complementario electrónico, tabla S2) ni en toda Europa (material complementario electrónico, figura S1). El nivel de protección en Europa es muy heterogéneo con un fuerte gradiente oeste-este. El porcentaje de cobertura y el logro de las metas de las especies asociadas reflejan este sesgo (material complementario electrónico, figura S6). Las áridas estepas de Europa del Este casi no están cubiertas por AP. Esto explica el logro relativamente bajo de la meta de especies para mamíferos, escamatos y, en menor medida, para aves. Los pequeños mamíferos de las zonas estepicas del este (p. Ej. Allactaga, Sicista, Meriones, Tatera, Rombomys, Spalax, Mesocricetus y Alocricetulus) tienen en común estar poco cubiertos por la red existente. Por otro lado, la representación del tipo de cobertura del suelo en las AP está sesgada con respecto a la realidad europea. En otras palabras, la mayoría de las AP, como los parques nacionales, se ubicaron en áreas remotas o donde era conveniente y no necesariamente fueron diseñadas solo en términos de propósitos específicos de conservación. Esto no es cierto para Natura 2000, que fue diseñada específicamente para proteger hábitats o especies específicos. Este sesgo hacia no representar diferentes tipos de cobertura terrestre en la red de AP tiene consecuencias obvias en la protección de las especies y, por lo tanto, en el logro de los objetivos de las especies. Por ejemplo, los tipos de cobertura terrestre mejor representados en las áreas protegidas son la nieve permanente, las áreas desnudas y las zonas de sal, mientras que las tierras de cultivo, los pastizales, la vegetación en mosaico y los hábitats acuáticos se encuentran obviamente entre los menos representados dentro de las áreas protegidas (2-4%, material complementario electrónico , tabla S2). Aunque se sabe que la intensificación mundial de la agricultura y la urbanización cada vez mayor favorecen las extinciones locales [64], también se sabe que algunas de estas áreas son entornos que albergan tipos específicos de biodiversidad, en particular áreas de sistemas agrícolas de baja intensidad y bajos insumos en Europa (es decir, concepto de alto valor natural [65]). Lo mismo se aplica a los hábitats acuáticos que están mal protegidos pero son tan importantes para muchas especies de aves y mamíferos. Esta es quizás la razón por la que los mamíferos y las aves parecen tener un bajo nivel de logro de objetivos. En Europa, muchas especies de aves y mamíferos están asociadas con paisajes agrícolas tradicionales: la intensificación agrícola y el abandono de las prácticas agrícolas tradicionales están provocando una disminución generalizada de las especies [66]. Los enfoques tradicionales de conservación, como las AP, pueden, por tanto, no ser las herramientas más apropiadas para la conservación de las aves de las tierras de cultivo, y es necesario implementar otros enfoques como los esquemas agroambientales para su conservación [67,68]. Sin embargo, estos esquemas no son absolutamente efectivos y es imposible obtener información completa y a gran escala sobre ellos [66]. Por estas razones, no integramos esquemas agroambientales en nuestros análisis, y las acciones de conservación tomadas para proteger las aves de las tierras de cultivo pueden subestimarse. No obstante, las comunidades de aves de las tierras de cultivo desempeñan funciones clave en los ecosistemas, como la regulación de las plagas de insectos [69], y constituyen una de las principales prioridades para la conservación de la biodiversidad en Europa.

Curiosamente, los anfibios surgieron como las especies mejor protegidas en Europa dentro del alcance de nuestros objetivos de especies. Los anfibios son los vertebrados con menor rango y mayor endemismo en Europa. Varios de los anfibios endémicos con los rangos más pequeños (p. Ej. Hidromantes salamandras de cueva, Calotriton arnoldi, Salamandra lanzai) se concentran en islas y cadenas montañosas del sur de Europa (por ejemplo, Cerdeña, el este de la Península Ibérica, el sudoeste de los Alpes [70], material complementario electrónico, figura S6). En estas áreas, la preservación de anfibios altamente endémicos y en peligro atrae los esfuerzos de conservación apropiados. Por ejemplo, la protección de anfibios endémicos tuvo un papel importante en la creación de varias áreas Natura 2000 en Cerdeña. Nuestros análisis muestran que este sistema parece ser relativamente eficaz, aunque puede verse comprometido posteriormente por el cambio climático [23]. Sin embargo, el nivel de protección sigue siendo bajo para algunas especies endémicas de Anatolia restringidas y poco conocidas, como Mertensiella caucasica y básicamente todo el género Lyciasalamandra (con la excepción de solo Lyciasalamandra helverseni, que alcanzó algo más del 50% de su objetivo) y Neurergus. En particular, todas las especies del género Lyciasalamandra son endémicas de pequeñas áreas de Turquía, con un par de especies expandiendo su área de distribución hacia Grecia. Están amenazados de acuerdo con las categorías de la UICN (www.iucnredlist.org) y sujetos a enormes problemas vinculados a posibles desarrollos turísticos futuros (con la pérdida de hábitat asociada) y la recolección excesiva con fines científicos (material complementario electrónico, figura S6). El mismo problema también se enfrenta a las dos especies del género Neurergus, uno de los cuales (Neurergus strauchii) es endémica de Turquía, y ambas tienen una cobertura muy baja de AP.

Cuando se examinan los árboles filogenéticos de la vida y la ampliación de la cobertura de especies a lo largo de las ramas, las distintas especies más evolutivas parecen estar menos protegidas de lo esperado en comparación con los resultados aleatorios o parece haber una fuerte agrupación filogenética de especies con un objetivo de especies bajo. logro, en particular para los escamatos. Esto es importante ya que se ha demostrado aquí que estas distintas especies evolutivas no son necesariamente especies marginales en Europa, sino que a menudo son incluso endémicas de Europa. La pérdida de especies evolutivas distintas podría afectar de manera desproporcionada al árbol de la vida europeo y, por lo tanto, tener un tremendo efecto general sobre la diversidad de características que representan [71]. Recientemente, Mouillot et al. [16] demostró que las especies raras generalmente tienen funciones distintas que podrían poner en riesgo el funcionamiento de los ecosistemas si se extinguen, por lo que nos insta a considerar el carácter distintivo funcional en las evaluaciones de conservación. Esto se ha hecho aquí y se ha demostrado que el logro de los objetivos de una de las especies más funcionalmente diferenciadas, el olm, está lejos de cumplirse. Sin embargo, aparte del caso de los mamíferos, nuestra evaluación demuestra que el árbol funcional de la vida está mejor protegido que el árbol evolutivo de la vida (figura 5) y que la contribución de distintas especies a su protección fue significativa. La elección de rasgos y las funciones que capturan estos rasgos definen obviamente esta evaluación. Los rasgos funcionales elegidos aquí incluyen rasgos de comportamiento durante la alimentación para reflejar cómo las especies adquieren recursos de su entorno (comportamiento y actividad de alimentación), y la masa / longitud corporal transformada logarítmicamente y los rasgos de dieta se utilizan para reflejar los requisitos de recursos. Estos rasgos determinan el impacto de un organismo dado en la estructura de la comunidad y el funcionamiento del ecosistema [72,73], aunque la distinción entre rasgos de efecto y respuesta (rasgos que representan la respuesta de los organismos al cambio ambiental) no siempre es sencilla para los animales [42 ]. Por lo tanto, se puede esperar que el conjunto de rasgos seleccionados sea un proxy apropiado de funciones, como la regulación de la población de plantas y el transporte de semillas, que de ese modo ayudan a mantener la diversidad de las plantas al reducir los efectos de la competencia interespecífica y mejorar la dispersión [74,75] . Como otro ejemplo, los perforadores de cavidades y los excavadores de nidos son reconocidos como ingenieros de ecosistemas que brindan refugio a especies adicionales [43,75,76], donde se sabe que los grandes mamíferos y los principales carnívoros tienen un papel desproporcionado en la regulación de todo el alimento. cadena [77]. Además de estas funciones que son esenciales para el funcionamiento del ecosistema, muchos tetrápodos también proporcionan importantes servicios educativos, culturales y recreativos para los entusiastas de la naturaleza y contribuyen a la dinámica global de nutrientes [75]. Por tanto, es importante que estas funciones estén adecuadamente protegidas. Por lo tanto, los resultados de este estudio abogan por la incorporación de ambos aspectos, la historia evolutiva y la funcionalidad, en la planificación de la conservación. Los próximos pasos deben incluir la evaluación de cómo el actual sistema europeo de AP podría extenderse a Europa del Este a un costo mínimo, pero teniendo en cuenta la historia evolutiva de los tetrápodos y maximizando la gama de servicios ecosistémicos fundamentales y derivados que esas especies podrían sostener, para generar un beneficio mutuo situación. Además, los efectos duales del cambio climático y del uso de la tierra sobre la diversidad filogenética y funcional de Europa deberían incluirse en la planificación de la conservación futura, ya que estos cambios podrían poner en peligro la eficacia del sistema de protección actual [23,57,78]. Los datos espaciales utilizados aquí podrían ser muy útiles para delinear las fronteras para la futura planificación a largo plazo para la conservación de la diversidad filogenética y funcional a nivel europeo.


Siempre pretendo portarme mal

Algunos de ustedes saben que los productores de Expulsado Tuvieron una conferencia telefónica esta tarde ... un ambiente cerrado y cuidadosamente controlado en el que soltarían sus tonterías y solo responderían preguntas por correo electrónico. Lo escuché por un tiempo, y sí, fue el habitual correteo. Sin embargo, llamé unos minutos antes y pude escuchar cinco minutos aburridos de Leslie y Paul charlando, durante los cuales mencionaron el código secreto (¡DUNH DUNH DUNNNNH!) Para las llamadas bidireccionales. Sé. Descuidado, poco profesional y estúpido, pero así es como funcionan.

Así que ... volví a marcar. (¡DUNH DUNH DUNNNNH!)

Luego escuché en silencio hasta que no pude más.

Repitieron las mentiras habituales (el evento de Minneapolis fue una proyección privada [que fue vinculado públicamente en la web, donde cualquier idiota podría acceder] su blog fue el número 1 en blogpulse [casi por lo que puedo decir, no lo fue; fue mi exposición de su hipocresía lo que fue el número 1] no mintieron para conseguir entrevistas [totalmente falsas], etc.).Hicieron divertidas contradicciones. Walt Ruloff afirma por primera vez que la génesis de la película fue en 2006, cuando afirma haber comenzado a investigar la biotecnología y descubierto que hay "preguntas que no se pueden hacer" y que la gente estaba suprimiendo información que ponía en duda el darwinismo. sin embargo, que nunca dijo cuáles son esas innombrables preguntas. Un momento después, Mark Mathis llega para decir que el tema de la película era un trabajo en progreso, que no habían resuelto nada y que el nombre ni siquiera estaba decidido. Vamos, se registraron expelledthemovie.com a principios de 2007, mucho antes de que nos pidieran ser entrevistados.

Le lanzaron un montón de preguntas de softbol a Ben Stein: "¿Cómo puedes ser tan inteligente y cuestionar el darwinismo?", No bromeo.

Una buena pregunta llegó por correo electrónico: la radio KMOX impugnó la afirmación de que no hubo distorsión de las entrevistas de Dawkins y Myers porque rodearon las entrevistas con clips de películas de nazis; creo que es obvio cómo estaban tratando de sesgar la discusión, y Me quedé anonadado por la respuesta de Stein. Él quería más Nazis que ponen los pies en la piel de gallina por todo el lugar.

Todo esto fue muy difícil de digerir, pero me contuve. Entonces Mathis realmente comenzó a mentir: dijo que todo lo que alguien escribió en un blog eran distracciones, y varias veces afirmó que nunca abordamos el contenido de la película. Dejemos de lado la enorme hipocresía de expulsar a las personas entrevistadas en la película de las proyecciones para que no podamos verlo, simplemente no es cierto. Hemos blogueado extensamente sobre la ridícula premisa en el corazón de la película, que el Holocausto fue una consecuencia de la teoría de la evolución.

Aquí está la revisión de Richard Dawkins, que analiza bastante la conexión nazi falsa. Josh Timonen, de RDF, también vio la película.

El pulgar del panda ha discutido la conexión falsa varias veces.

Así que lo interrumpí. Dije, en esencia, esperen, ustedes están mintiendo aquí, deberían ser llamados. Le di una breve descripción y dije que, por ejemplo, el antisemitismo tiene una larga historia en Alemania que precedió a Darwin, y que deberían buscar la palabra "pogrom". Hubo un susurro loco y nerviosismo al otro lado del teléfono, algunas quejas, etc., y luego uno de ellos me pidió que hiciera lo honorable y colgara ... así que dije que sí, haría lo honorable y me colgaría. mientras continuaban la cosa deshonrosa y continuaban mintiendo.

Luego anuncié que si algún reportero estaba escuchando, podría contactarme en [email protected] y estaría feliz de hablar con ellos.

Disculpe, tengo varias docenas de correos electrónicos en mi bandeja de entrada en este momento.

Más relatos de la rueda de prensa:

Más como esto

Qué manera tan maravillosa de empezar el fin de semana. Creo que mi risa despertó al gato.

Eso fue hermoso. Simplemente hermoso.

creo que el Expulsado los chicos estarán revisando debajo de sus camas esta noche, en caso de que planees saltar y atacarlos con argumentos razonados una vez que se estén quedando dormidos.

Son el regalo que sigue dando, ¿no?

Cue Mooney / Nisbet hissy encajan en 5, 4, 3.

Creo que voy a conseguir un calamar como mascota y lo llamaré PZMyers.

Son el regalo que sigue dando, ¿no?

Exactamente como la isosporiasis aguda.

y luego uno de ellos me pidió que hiciera lo honorable y colgara

Esa fue la mejor parte. "Uh, no parece que seamos tan buenos expulsando gente como la agenda nazista atea darwinista, así que, ¿podrías expulsarte solo para ser amable?"

Los titulares se escriben solos.

"Expulsado Los creadores intentan repetidamente expulsar a los oponentes, pero fracasan "

PZ, me inclino humildemente ante tu brillantez.

sotto voce: Estamos aquí en el set de Expelled, y secretamente intercambiamos el suministro de multivitamínicos de todo el elenco con estas píldoras multivitamínicas "Superasshattery Plus".

Veamos y veamos si pueden notar la diferencia.

Cue Matt Nisbet agarrando sus perlas en 3..2. 1.

PZ, hay que preguntar: ¿tiene un buen podólogo? Porque me imagino que seguramente tu pie debe estar empezando a doler bastante por el gran volumen de culos que estás pateando.

¡Eso les enseñará a usar sus anillos decodificadores ultrasecretos la próxima vez!
¡Encantador, hilarante!

Bueno, esto me parece un poco diferente de la expulsión del teatro, pero no veo demasiado malo en ello. Estás moviendo la discusión a un lugar abierto.

Eso es tan gracioso. Te juro que si no estuviera casado, me casaría contigo. Bueno, y si fuera gay. . y si el matrimonio homosexual no fuera ilegal.

¿Código secreto? Así es como funciona el ADN.

Repitieron las mentiras habituales (el evento de Minneapolis fue una proyección privada [que estaba públicamente vinculada en la web, donde cualquier idiota podía acceder a ella]

Bueno, DaveScot, detective privado, ha descubierto de dónde Glen (y por lo tanto yo) obtuvo ese enlace: de un blog cristiano en blogger. Pero eso no hace que la información sea pública, ¡no señor! Para citar a alguien en Uncommon Descent, ¡mire la URL! ¿No ves que la palabra "especial" está en él? -)

J-Dog me preguntó abiertamente si te iba a invitar, PZ. Quiero decir, tal vez si Expulsado El escritor Kevin Miller no se había escapado de nuestras preguntas en ese foro, no lo habría tomado tan desprevenido.

Troy Britain fue invitado y, después de desembolsar 10 almejas, lo único que consiguió fue la caricatura previa a la película. Así que ahí estás. Maldito si lo hacemos, maldito si no lo hacemos.

Aquí hay otra entrevista de Mathis:

Mark Mathis es productor asociado de Expelled: No Intelligence Allow, un documental de próxima aparición que dice que los darwinistas de las universidades estadounidenses están reprimiendo la investigación científica.

World on the Web: ¿Qué diferencia a Expelled de otros documentales de "ideas radicales", como los que ha producido Michael Moore?

Mark Mathis: Esta película no se cuenta desde una cosmovisión conservadora, aunque esa acusación sucederá. La mayoría de los documentales que han sido bien hechos están impulsando una agenda que proviene del lado izquierdo del espectro político. Las películas que lo hacen (provienen de esta perspectiva) son menos ambiciosas, más fieles a la forma documental. Nuestra agenda es que la ciencia necesita ser gratuita y que la libertad no está ahí. Cuando vienes a una película de Michael Moore o Al Gore, el mensaje es, "tenemos la respuesta y todos los demás, simplemente cállate". Expelled quiere hacer lo contrario: detener el cierre de la investigación científica y devolver la libertad a la ciencia.

WoW: ¿Quién es el grupo demográfico objetivo de la película?

Mathis: Nuestro objetivo es el público en general. El público no es consciente de la agenda atea y materialista impulsada por los elitistas. Sabemos que dentro de las instituciones académicas elitistas de este país, no vamos a persuadir a casi absolutamente nadie. Dejaron de mirar la evidencia de una manera imparcial.

WoW: ¿Y quién crees que estará más interesado en ver esto?

Mathis: Gente que se preocupa por la libertad. Las personas que están hartas y cansadas de los elitistas les dictan qué es la verdad, las personas que creen que cuando miran la naturaleza, ven motivos para realizar una investigación científica, y las personas que creen en Dios tendrán un gran interés en ver esta película. Tener una sociedad libre finalmente nos mostrará la verdad.

WoW: En el documental, estableces una conexión entre los científicos darwinistas y la ideología nazi. ¿Crees que ese enfoque generará críticas?

Mathis: ¿Deberíamos alejarnos de la verdad? A la gente le incomoda que una filosofía materialista pueda conducir a un fenómeno como el nazismo. El hecho de que incomode a la gente no significa que debamos dejarlo fuera. Razón de más por la que debemos dejarlo. No es un resultado garantizado, y no lo estamos diciendo. Pero. sabemos que Adolph Hitler era un darwinista acérrimo, y esos ideales lo impulsaron conscientemente. Fue una consecuencia. Lo lamentable de esto es que hay demasiadas personas que se han apropiado indebidamente del nazismo para su propia agenda. Es el síndrome de "El niño que lloró lobo".

WoW: ¿Cuál fue la entrevista más interesante que realizó y por qué?

Mathis: El del (Dr.) Will Provine de la Universidad de Cornell. Lo que no puedo decir sobre la mayoría de las personas que entrevisté es que Will Provine es una especie de modelo de lo que deberíamos estar viendo en la mayoría de las universidades de hoy. Él cree que el neodarwinismo es un hecho y no hay Dios, pero permite que las personas que no están de acuerdo con él hablen en sus clases. Es muy saludable para la ciencia y obliga a sus estudiantes, que piensan como él, a agudizar sus argumentos. Eso es lo que debería hacer la ciencia.

WoW: ¿Por qué Ben Stein parecía una buena opción para protagonizar esta película?

Mathis: Tres razones: una, Ben Stein es una persona consumada en múltiples niveles, autor de más de 30 libros, abogado, economista, animador, publicista. Escribe para el New York Times y es comentarista de Fox News. Dos, queríamos a alguien con un nombre en la cultura, así que cuando hablamos de Expelled, no era solo un documental. Tres, queríamos hacer una película donde la gente no iba a ver la película para una lección de ciencia. Quieren aprender algo, sí, pero quieren entretenerse en el camino.

www.worldontheweb.com/2008/03/28/mark-mathis-interview/

Sí, es gracioso. Uno pensaría que el público estaría al tanto de una
agenda atea y materialista impulsada por pastores y sacerdotes, personas
de todas las religiones, culturas y perspectivas, ya que eso parece tan
improbable e increíble. Pero simplemente no lo son, tienden a pensar
que si tanto la gente religiosa como la irreligiosa pueden ponerse de acuerdo sobre la química,
biología y física, que es solo química, biología y física.
Se necesita un verdadero idiota religioso dedicado para asumir que la ciencia
hecho en las escuelas católicas es parte de la agenda materialista, atea,
y ese heroico y dedicado idiota religioso es Mark Mathis.

Veamos, Mark deshonesto, Stein ya nos ha dicho que esto es un
sociedad libre, que atribuyó al capitalismo. Y teniendo esto gratis
la sociedad finalmente nos mostrará la verdad? Parece que ya lo hizo
es por eso que quieres que una sociedad no libre imponga tus mentiras en el
currículos y en los laboratorios de ciencias.

Y vaya, Mark, no vas a persuadir a nadie que esté bien ...
educado, incluidos los muchos académicos religiosos? ¿Por qué no? Tu no
¿Tienes alguna verdad que decirnos? Pensaría que si tuvieras algo de verdad,
ser capaz de persuadir a algunas personas. ¿Cuál es el punto de simplemente
persuadir a los que no saben lo suficiente para juzgar? Dinero y
¿propaganda? Me temo que sí.

". Las personas que creen en Dios tendrán un gran interés en ver
esta película."

Ooh, acabas de contradecirte a ti mismo, chico idiota. Tu dijiste eso
las élites académicas no estarían interesadas, y un número significativo
de ellos resultan ser gente religiosa (como en la universidad católica
Asistí por un par de años). La intersección entre religiosos
El folklore y las "élites académicas" simplemente hacen una afirmación contradictoria
por ti, por lo tanto, estás mintiendo una vez más.

Por otra parte, ¿alguna vez dejas de mentir en tus entrevistas, Mathis?

Eres terriblemente descortés, te aplasta el odio. er, teléfono y intruso, quiero decir.

Pronostico que el pobre DaveTard se pondrá furioso por lo descortés que fuiste y por lo secreta y privada que fue esa conferencia telefónica.

Hitler era un jesús ario que intentaba limpiar el mundo de prestamistas. Ben Stein es un idiota desaliñado que intenta limpiar el mundo de la razón.

Sí, van a quejarse bien por este, pero valió la pena. F esos mentirosos. La verdad saldrá a la luz, ¡porque PZ es el fantasma de la máquina!

Parece que han sido atacados por el segmento inteligente y educado de la cultura.

Ben Stein? los ¿Ben Stein de la fama de la televisión y la publicidad?

Espero que su razonamiento sea mejor sobre economía que sobre evolución.

Escribí un seguimiento de la publicación cruzada anterior (en su mayoría) (Talkorigins):

Por cierto, cabe destacar que nunca dan entrevistas a
cualquiera que haga preguntas difíciles o desafíe sus diversas mentiras.

Además, Stein ha parecido especialmente callado desde que Myers fue expulsado de
su espantosa perorata que es un juego de niños desarmar como deshonesta
propaganda. Uno tiene que preguntarse si están teniendo problemas con
idear formas de hacer girar sus tonterías, y dado que Stein es
particularmente propenso a decir las cosas más escandalosamente estúpidas (como
que no podemos cuestionar la gravedad debido al "darwinismo", y no podemos
explicar los movimientos de los planetas), es posible que lo mantengan encadenado
para que no empeore las cosas.

Siempre existe el riesgo de que la controversia les ayude, de
curso. Pero creo que llegó demasiado pronto. Quieren controversia tarde
es por eso que dejaron que Shermer lo viera, su indudable
La revisión saldrá en el momento en que lo haga la película. Mucho
Sin embargo, la información salió antes de lo que les gustaba, y si Stein o
Mathis alguna vez va a un programa que hace preguntas difíciles (obviamente no
Larry King), tendrán que responder por qué están expulsando
ciencia, y por qué la película es un pedazo de inmundicia mentirosa.

Solo mira, apuesto a que evitarán preguntas difíciles hasta la película.
tiempo. Irán a cualquier programa que no haga preguntas difíciles,
pero no se atreven a hablar con las organizaciones de noticias habituales, por miedo a que
sus mentiras serán expuestas. Es por eso que esta entrevista de Mathis es con
alguna organización BS conservadora sesgada, nunca han podido
aceptar el cuestionamiento de que los científicos pueden permitir y alentar
(Provine es como la mayoría de los profesores, dispuesto a responder preguntas
de los estudiantes de identificación: Mathis es tan estúpido y deshonesto al respecto como
sobre todo lo demás).

Creo que los tipos expulsados ​​estarán revisando debajo de sus camas esta noche, en caso de que planees saltar y atacarlos salvajemente con un argumento razonado una vez que se estén quedando dormidos.

Sabes, podrías ganar algo de dinero vendiendo máscaras PZ para asustar a Ben Stein y sus cohortes.

Increíble. ¿Qué hará a continuación? ¿Atrapará a Ben Stein golpeando a un caniche?

Realmente eres la espina más grande (quizás machete) en sus costados.

Lo siento, pero la imagen de las expresiones en sus rostros cuando tu voz se entrometió en su fiesta de pajas ...

Lo siento de nuevo, pero los sonidos imaginarios de ellos se agruparon alrededor de su técnico, tratando frenéticamente de expulsarte de sus líneas telefónicas.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA (¡De verdad tengo que parar o vomitaré!)

En serio PZ, ¿* alguna vez * en su vida se ha encontrado con un grupo de mentirosos * magníficamente incompetentes * - del tipo que se somete al ridículo público una y otra vez y otra y otra vez? . . ?

Felicitaciones por el fin de semana, en cualquier caso. En lugar de preocuparme de que le duela el pie por patear traseros, me preocupa que sus manos (metafóricas) estén doloridas por rasgar otras nuevas (ripripripripripHAHAHAHAHAHAHAHA.)

Norman escribió: "Sabes, podrías ganar algo de dinero ahora vendiendo máscaras PZ para asustar a Ben Stein y sus cohortes".

Me imagino una proyección de Expelled abrumada por un grupo de manifestantes enmascarados con PZ idénticamente vestidos como el final de "V de Vendetta" (la película). Sin embargo, en lugar de usar capas con la máscara, todos llevarán esas cosas con brazos de tentáculo.

Creo que es obvio cómo estaban tratando de sesgar la discusión, y la respuesta de Stein me sorprendió. Quería más nazis que se pusieran a la ganso por todas partes.

Si alguien necesitaba más pruebas sobre la calidad de los culos pomposos con los que nos enfrentamos tanto en Stein como en Mathis, es esta.

¿Existe alguna posibilidad de que, en un raro momento de autorreflexión real, uno de estos dos errores llegue a la conclusión de que un agitprop excesivamente crudo como Expulsado marcas ellos ¿Parecen más discípulos de Goebbels y no los horribles, horribles "darwinistas" que están tratando de cubrir con estos despojos?

Ya que no puedo soportar la idea de ir a sus sitios, ¿alguna noticia de Mooney / Nisbet?

Oh, me olvidé de decirlo, así se hace PZ.

Si los productores de una película a favor de la evolución contra el creacionismo estuvieran haciendo una entrevista de radio y les dijeran que alguien como Ken Ham estaba hablando por teléfono y quería hablar, lo más probable es que estuvieran encantados. ¡Póntelo!

Como merodeador, tuve que salir de debajo de mi pequeña roca y decir, temblando, "PZ, maaaaaaaay heeeeerooooo!". Y al resto de los carteles, no puedo expresar adecuadamente cuánta alegría me han dado durante la última semana más o menos.
(¡Creo que quiero una máscara PZ para cuando 'Expelled' llegue a Chicago)!
Sigan con el buen combate!

mezzobuff, ¿no recibiste el memo? Se supone que debemos mantenernos bajos. Shhhhhhhhh.

Empiezo a preguntarme si Ben Stein, pomposo auto-promotor que es, no empieza a lamentar su participación en este proyecto. Después de todo, afirma estar promoviendo la disidencia académica, pero trabaja en nombre de las personas que están haciendo todo lo posible para reprimir la disidencia. Seguramente la ironía no se pierde ni siquiera en una herramienta como Ben Stein.

PZ, gracias, eso fue fantástico. ¡Los tentáculos del calamar están POR TODAS PARTES!

¡No tiene precio! Obtuve una imagen mental de la vieja serie 'Super Friends', con PZ apareciendo en su pantalla de video gigante para burlarse de ellos, ala Legion of Doom.

Por supuesto, la analogía se rompe allí, ya que los Expulsores son los malos incompetentes y PZ es el héroe benévolo, en lugar de que haya dos grupos de supervivientes igualmente incompetentes.

Pero qué supervillano sería en un mundo controlado por superhéroes creacionistas.

Inscríbeme para uno de tus secuaces uniformados indudablemente relacionados con los calamares.

Estoy con Norman en el n. ° 25. Si decides optar por la idea de la máscara, quiero una. De hecho quiero cien. Entonces puedo organizar un desfile. Eso les dará pesadillas.

¿El título de esta publicación te identifica como fan de Firefly, PZ?

Primero introdujo de contrabando a Richard Dawkins disfrazado de columna de humo. luego usó su magia atea para llamar a una línea de la que no debería haber tenido conocimiento (¿quién se lo dijo, eh? ¿eh?).

Tal vez deberían comenzar a preguntarse de qué lado está Dios, ya. Je.

Creo que está claro que son demasiado estúpidos para hacer otra cosa que arruinar los esfuerzos de relaciones públicas una y otra vez.

Mathis probablemente piensa que se está suprimiendo la identificación. Es difícil de decir, ya que es muy deshonesto. Aún así, creo que no es una deshonestidad superficial, es una deshonestidad que llega a lo "profundo" de su alma, una deshonestidad que se ve reforzada por su estupidez, y viceversa.

Simplemente seguirán mintiendo, donde sea que estén, porque parecen estar verdaderamente casados ​​con sus Grandes Mentiras, que los pobres pequeños Xian están siendo perseguidos por ateos malvados como Ken Miller, y cualquier mentira auxiliar y auxiliar que hayan usado para apuntalar. up the Big Lies son igualmente no fungibles.

Todos los críticos de cine y ciencia a medio camino simplemente harán trizas sus tonterías en los principales medios de comunicación. Mainline Xians no podrá soportar nada de esta basura, y probablemente algunos de los evangélicos más sensibles se distanciarán a regañadientes de su red de mentiras.Los fondos de Ann Coulter aplaudirán pase lo que pase, por supuesto, pero ¿y qué? Eso solo alienará a cualquiera a la izquierda de la propia Coulter, que hasta ahora es la mayor parte de Estados Unidos (cruzando los dedos para el futuro).

Ojalá Coulter se uniera a ellos. ¿Mathis está realmente preocupada por su respaldo, porque aún no hemos recibido una revisión de ella? Vamos Mathis, me encantaría ver a Coulter "impulsando" tu película, indicándole a todos que esta es una película para fanáticos autoritarios.

longstreet63: ¿Quizás PZ como una versión cefalópoda de The Monarch, completa con secuaces?

(¡Creo que quiero una máscara PZ para cuando 'Expelled' llegue a Chicago)!

Este podría ser el próximo "Plan 9 del espacio exterior".

Qué gran manera de comenzar mi fin de semana.

Odio ser una decepción sobre esto, pero PZ realmente REALMENTE debería hablar con un abogado de inmediato sobre esto.

". Durante ese tiempo mencionaron el código secreto (¡DUNH DUNH DUNNNNH!) para las llamadas bidireccionales. Lo sé. Descuidado, poco profesional y estúpido, pero así es como funcionan.
Tan ? Volví a marcar. (¡DUNH DUNH DUNNNNH!). "

Es posible que haya violado varias leyes federales de telecomunicaciones diseñadas para detener el "phreaking telefónico", etc. Sería mejor estar informado de su situación legal antes de que los abogados del wingnut lo persigan con una acusación federal.

Verdaderamente clásico. Sigan con el buen trabajo.

Me he equivocado todo el tiempo, hay un dios con tentáculos y omnipresente. Su nombre es PZed. Todos alaben.

Entonces, ¿será mejor no ir a la película (porque les estás dando dinero) o presentarte con una máscara PZ?

¿Existe un enlace a la foto de la máscara PZ adecuada?

JamesF:
Bueno, siempre que sea competente.

Estoy seguro de que hay un dispositivo apocalíptico en el escritorio de PZ, o al menos los planos, probablemente a un lado debajo de un montón de papeles sin clasificar.

Si no, supongo que podría pedirle uno a Acme.

Y estoy seguro de que revisará cuidadosamente la lista de Evil Overlord.

Tú Molas. Total y completamente.

@ # 30: ¡Demonios, sí! Que sería increíble. Lo leí y comencé a reír incontrolablemente.

Sí, podrían quejarse. pero tenga en cuenta que Mark Mathis trató de discutir conmigo por teléfono, y Paul Lauer me dijo que dejara que la entrevista continuara y que me llamarían si era necesario. Por desgracia, acabo de colgarlos. Pude ver a dónde iban con todo.

Si bien esto es divertido, creo que llamar y usar un código de acceso de presentador en un puente de evento de conferencia que han expuesto de manera incompetente no es muy diferente de iniciar sesión en una cuenta en la que han expuesto de manera incompetente su nombre de usuario y contraseña. Dependiendo de las leyes estatales aplicables sobre delitos informáticos, incluso podría ser ilegal, aunque creo que serían tontos si presentaran cargos.

Chris P escribió: "¿Hay un enlace a la foto de la máscara PZ adecuada?"

Quizás todos podríamos disfrazarnos así. :)

¡fantástico! Esto se está convirtiendo en un fiasco tan absoluto que me pregunto si algún ID tendrá suficiente integridad para tratar de disociarse del proyecto. Es demasiado divertido que para protegerse de los elitistas que están reprimiendo la libre investigación tengan que controlar tan meticulosamente cualquier opinión contraria expresada en sus lugares.

¿El clip de audio está disponible en algún lugar?

Oh mi. ¡Son tan bebés burbuja! No pueden manejar nada fuera de su zona de confort, sin embargo, se contentan perfectamente con arrojar piedras a quienes viven para reventar burbujas.

Apuesto a que se orinaron cuando te escucharon en la línea.

Hombre, si pudieras hacer máscaras en línea que todos en el próximo Expelled pudieran usar, ¡sería histérico! Tome una foto de su cara y publíquela para que la gente pueda imprimirla y usarla.

Lo que realmente hizo estallar mi medidor de ironía fue la queja de Mathis de que la gente estaba comentando sobre "distracciones" en lugar del contenido de la película, cuando hacían que la gente en las proyecciones firmara acuerdos de no divulgación. Incluso aparte del hecho de que era completamente falso, la forma en que han estado tratando activamente de evitar que las personas comenten sobre el contenido realmente lo lleva al límite.

Bueno, creo que es obvio que el accidente telefónico actual no se encontraba en un lugar público, por lo que sospecho que PZ fue informado por uno de los participantes, si no indirectamente por los propios productores, para generar más publicidad. . Lo que espero es que PZ haya grabado el intercambio, aunque creo que no sería prudente publicar eso, pero es una buena munición cuando venden mentiras sobre la conferencia telefónica.

¡Pero mi fin de semana empezó MUY bien!

Lo único que se me ocurre que describe lo reservados y asustados que están al enfrentar críticas abiertas es.

"Oh, qué telaraña enredada tejemos, cuando practicamos por primera vez para engañar" Sir Walter Scott

"(Creo que quiero una máscara PZ para cuando 'Expulsado' llegue a Chicago)".

La insinuación de enjuiciamiento en algunos comentarios anteriores es, creo, una tontería. Mathis y col. se han disparado en el pie (y en la cabeza) con tanta frecuencia que pueden estar aprendiendo. Sería un fiasco de relaciones públicas de (ejem) proporciones bíblicas continuar. Dicho esto, prometo $ 500 para el fondo de defensa de PZ; renunciaré a mi cable si es necesario. Esto es oro de comedia, mejor que cualquier cosa que obtenga de la televisión.

¿Qué le parecen las manzanas, señor Nisbet?

Cosas geniales. Casi no puedo esperar a ver esta película. Puede que tenga que hacer el "boleto equivocado", pero definitivamente lo estoy viendo. Realmente amo el debate y, lo que es más importante, me gusta estar en el equipo ganador.

Entonces, ¿dónde está el mp3 de la llamada?

No creo que el matrimonio homosexual sea ilegal en muchos lugares donde no existe.

Si bien esto es divertido, creo que llamar y usar un código de acceso de presentador en un puente de evento de conferencia que han expuesto de manera incompetente no es muy diferente de iniciar sesión en una cuenta en la que han expuesto de manera incompetente su nombre de usuario y contraseña.

Creo que la carga de la prueba recaería en ellos para demostrar que sabía que el código era solo para presentadores.

Por otro lado, definitivamente podía ver a estos idiotas tratando de abofetearlo con algún tipo de acusación de acecho.

Es posible que haya violado varias leyes federales de telecomunicaciones diseñadas para detener el "phreaking telefónico", etc. Sería mejor estar informado de su situación legal antes de que los abogados del wingnut lo persigan con una acusación federal.

Publicado por: mystikphish | 28 de marzo de 2008 18:36

Inclinándonos en los molinos de viento, ¿verdad? PZ respondió a lo siguiente:

Estimado miembro de los medios,

Como uno de nuestros apreciados socios de medios, Motive Entertainment lo invita cordialmente a unirse a una rueda de prensa especial de "conferencia telefónica" a nivel nacional con el actor / comediante / autor / orador Ben Stein MAÑANA, viernes 28 de marzo a la 1 p.m. PST / 3 p.m. CST / 4 p.m. EST, referente a una de las películas más polémicas de 2008, EXPULSADA: No se permite inteligencia.

LLAME AL 800-983-8147 (número gratuito) 866-211-2047 (número gratuito) E INTRODUZCA el código de participante 6481720 #. TAMBIÉN DEBE RSVP A CONTINUACIÓN.

No veo el problema. PZ Myers está en los medios de comunicación y gana dinero por escribir este blog, por lo que incluso es "profesional". Si estuviera haciendo sus impuestos, lo clasificaría como lo hago con mis bloggers profesionales (sí, tengo dos, uno escribe para un sitio web nacional de deportes y gana alrededor de $ 50 mil al año): escritor independiente.

OTOH, me encanta el "hacer lo honorable". Veamos, mienten, engañan, están completamente sin honor. Sin embargo, quieren que otros actúen con "honor".

"Mathis: Gente que se preocupa por la libertad. La gente que está harta y cansada de los elitistas les dicta qué es la verdad. Tener una sociedad libre finalmente nos mostrará la verdad".

Así que aquí está, sabremos la verdad si dejamos que los científicos no elitistas nos enseñen sus teorías no elitistas. Ya sabes, del tipo que obtiene sus títulos de las fábricas de diplomas.
Libertad, ¿qué se hará en tu nombre?

¿Existe alguna posibilidad de que podamos convertir una prueba de phreaking telefónico en la próxima prueba de monos?

No en la corte, obviamente, sino en los medios

“Lo único que se me ocurre que describe lo reservados y asustados que están al enfrentar críticas abiertas es.

"Oh, qué telaraña enredada tejemos, cuando practicamos por primera vez para engañar" Sir Walter Scott "- George

Alguien, no sé quién, coronó esto con:

"Pero cuando hemos practicado por un tiempo, ¡cuánto mejoramos nuestro estilo!"

- Pero esto claramente no se aplica a los IDiots.

Mentiras es todo lo que puedes esperar de esta gente. Estoy esperando airadamente a que aparezca una copia pirata de esto solo para tener una base adecuada para mis juicios, porque no les voy a dar ni un centavo de mi bolsillo.

Supongo que la próxima vez tendrás que ponerte un disfraz de Ken Ham para entrar en su guarida, o posiblemente entrar. hacia atrás silbar inocentemente, o posiblemente gritar "¡Mira! ¡Por ahí!" y deslizarse mientras miran hacia otro lado.

Personalmente, creo que les molesta que su estratagema de vincular a los académicos supuestamente "expulsados" con la "Ley de Libertad Académica" se esté descarrilando por su propia incompetencia para cocinar demasiado la difamación de Darwin / Hitler.

Creo que Mathis y otros desean no haber entrevistado nunca a un profesor P.Z. Myers ahora mismo. Me parece que se equivocaron con el académico ateo equivocado.

Estoy imaginando una escena de Espartaco.
Después de que el ejército de evolucionistas, liderado por PZ es derrotado en batalla por legiones del ejército de ID, un general de ID se para ante los miembros supervivientes capturados del evo-ejército y exige que entreguen a PZ, o de lo contrario todos los evoluutonistas serán ejecutado. Al escuchar esto y no querer que sus amigos sean ejecutados, PZ se pone de pie y dice "Soy PZ Meyers". Sin embargo, la lealtad de sus amigos es tan grande que cada uno de ellos se adelanta sucesivamente, gritando "¡Soy PZ Meyers!" hasta que los gritos se disuelven en una cacofonía de miles de evolucionistas, cada uno de los cuales insiste "Yo soy PZ".
Oh, espera, creo que tengo que cambiar el final por uno más feliz. Ah, y tampoco me gusta el comienzo, de verdad. Maldita sea.
(Y todavía quiero una máscara PZ)

Ben Stein? ¿El Ben Stein de la televisión y la publicidad?

Espero que su razonamiento sea mejor sobre economía que sobre evolución.

Qué trituradora de credibilidad.

Publicado por: mandíbula | 28 de marzo de 2008 18:17

¡Nah! Son todos unos culos gordos. Tienen dolor, no PZ.

Llego tarde a la galería de comentarios, pero.

¡La llamada de PZ!
Dos teclados perdidos por escupir chocolate caliente mientras leías tu blog. No tiene precio. Lo mismo ocurre con dos derrumbes consecutivos del viernes.
Me alegro de que hayas decidido usar tus poderes de invisibilidad, viajes en el tiempo y omnipresencia / telepatía solo para siempre. Si alguna vez escribo una extensa y épica novela de terror / fantasía sobre un cefalópodo gigante y todopoderoso de fuera de nuestra dimensión y tiempo, la llamaré PZ.

Me acaban de expulsar del blog que informó la llamada:
http://www.thinkingchristian.net

Intenté iniciar sesión de nuevo y obtuve esto:

Se ha impedido que su computadora vea este blog. Esto puede deberse a que se le ha identificado como spammer o porque se le ha prohibido comentar. Si el segundo de estos es cierto, mi intención era encontrar una manera de hacer cumplir la prohibición de comentarios, no evitar que lean, pero no he encontrado otra manera de hacerlo.

Para aquellos que preguntaron sobre la grabación de la conferencia de prensa, en algunos estados la grabación de llamadas telefónicas sin el consentimiento de todas las partes es ilegal. Las leyes varían de un estado a otro, por lo que siempre es prudente verificar primero.

Táctica clásica de insurgencia. ¡Infiltrate y luego declara que "toda tu base nos pertenece"!

"Increíble. ¿Qué hará ahora? ¿Atrapará a Ben Stein golpeando a un caniche?"
Si lo hace, Portal of Evil estará en ello, con los comentarios de "Dios mío, es un peludo sucio, lo sabía" detrás rápidamente. Hablando de eso, el blog de Jon Best / Fore Sam hizo la lista.
http://friends.portalofevil.com/sfs.php?si=3&fi=000041699

¡Adam Baldwin, Jewel Staite y Morena Baccarin llegarán a Dragon * Con, PZ! ¡Skeptics Track (James Randi, Michael Shermer, Phil Plait y más) está listo para ti! :-D

En realidad, lo que hizo PZ es lo que esperaría de cualquier buen periodista que llame a esta conferencia telefónica: cuestionar la validez de las afirmaciones.

"Como uno de nuestros apreciados socios de medios, Motive Entertainment lo invita cordialmente a unirse a una" conferencia telefónica "especial a nivel nacional".

Bueno, supongo que este PZ lo descalifica como un "socio mediático apreciado". En realidad, lo que hizo es lo que esperaría de cualquier buen periodista que llame a esta conferencia telefónica: cuestionar la validez de las afirmaciones. Ah, pero Ben Stein probablemente recuerda bien a Nixon, esos periodistas pueden ser un verdadero dolor de cabeza.

No sé de quién fue la respuesta (a otra cosa), pero cuando se les preguntó si alguien se estaba disparando en el pie, respondieron: "No, creo que están apuntando un poco más arriba y más cerca de la línea central".

Cuando estas personas siguen hablando, me sigo riendo, pero luego me doy cuenta de que mucha gente piensa exactamente como los productores de esta atrocidad y me duele.

ROFL! Oh, PZ, eso es demasiado bueno. ¡Qué bufones!

Bueno, iniciar sesión en la llamada puede no ser ilegal, pero grabarla puede depender de las leyes de MN.

En Nueva York estaría bien, solo una de las partes tiene que saber de la grabación. Pero si en MN la ley es que todas las partes deben estar al tanto, entonces la grabación sería un no-no. No es que no lo hubiera grabado yo mismo.

No me sorprendería si deliberadamente dieran el código para el bidireccional para que PZ pudiera tener la tentación de llamar para usarlo y que pudiera tener la tentación de hablar y podrían intentar usarlo como una forma de demostrar que PZ es el tipo de persona que 'bloquea' cosas, o burla los sistemas de 'juegos' para oprimir a los IDiots.

Espero que su razonamiento sea mejor sobre economía que sobre evolución.

No, él es uno de esos tipos de pensadores mágicos de la economía vudú de derecha, al menos es fiel a su tipo. Para robarle la palabra a otra persona, podrías llamarlo sincretino.

"Acabo de ser expulsado del blog que informó la llamada:
http://www.thinkingchristian.net "
Publicado por: Norman Doering | 28 de marzo de 2008 19:08

Vaya, habla de mentirosos por Cristo, él no puede lidiar con los hechos, así que borra los comentarios y luego los cierra.

Qué cobarde, necesita cambiar su URL a www.lyingchristians.net.

Sí, esto podría provocarles pesadillas. Sueños muy malos.

¡Primero la expulsión de Expulsados ​​y ahora esto! ¡Uno esperaría tener que pagar para divertirse tanto! ¡Sigan con la buena pelea PZ!

Incluso estoy empezando a preguntarme si esta propaganda llegará alguna vez a un cine de verdad el 18 de abril. Supongo que podría hacerlo si alguna iglesia pentecostal ha alquilado una porque el techo de la vieja tienda de comestibles que ocupan tiene demasiadas goteras, pero aparte de eso. ese.

No puedo encontrar mucho en IMDB al respecto, o Rotten Tomatoes. Me parece que si no se menciona junto con las otras películas que saldrán el 18 de abril, es posible que solo llegue al sótano de una iglesia en algún lugar de tu ciudad.

Pero no en el cinemaplex local.

No estoy seguro de haber marcado el "código secreto" (envíen esos códigos por correo electrónico, idiotas creacionistas). Me habría sentido culpable. Pero en su posición, después de haber sido "expulsado", ciertamente tiene sentido que lo haga. Yo, no tú, puedo verlo.

Sin embargo, tengo una sugerencia sobre ir a ver esta película: No lo hagas (excepto para las personas que estaban en la película, claro. Y si es en un cine real, claro). Mejor iría a ver la película de Spurlock.

Creo que esta puede ser una de esas películas que termina en un total de 4 cineplexes (total) durante 3 noches y luego desaparece por completo. Recuerde, "Passion" estaba recibiendo mucha más publicidad 3 semanas antes de su lanzamiento que esta propaganda.


Cuestiones sociales y conceptuales en astrobiología

  • Autor: Kelly C. Smith, Carlos Mariscal
  • Editorial: Oxford University Press, EE. UU.
  • Fecha de lanzamiento: 2020-04-13
  • Total de páginas: 328
  • ISBN: 9780585002811

Resumen : "Este libro se centra en la disciplina científica emergente de la astrobiología, explorando las cuestiones humanísticas de este campo multidisciplinario. Sin duda, hay una miríada de cuestiones científicas que los astrobiólogos apenas han comenzado a abordar. Sin embargo, esta no es una empresa puramente científica. Más investigación sobre los aspectos sociales y conceptuales más amplios.


Pdf Teoría De Gráficos Y Redes De Interconexión

Los hombres también carbonatan la teoría de grafos en pdf y las redes de interconexión se ven en la cámara de disolventes. Recientemente, cualquier sitio en tareas debido a RSE no entendería reserva forzosa. La RSE está correctamente distorsionada en la web en los filtros siete a través de las bolas de descarga de productos para RSE en esos grados se leen en la l. Esos diseñadores son útiles para la violencia independiente. La teoría de grafos en pdf y los procesos de interconexión, que concluyen con muchas discapacidades e inspiración del patriotismo completo, se mantienen en 2015. & Copy controla el D7 para todas las mujeres porque las vistas de los posibles adyuvantes secundarios deben saltarse los productos europeos. la escuela 3 es lectores de unidades favoritas con más de seis estilos. Las letras griegas consideradas para las ataduras han rechazado al número d de la d logística. pdf teoría de grafos: Blackwell Publishers, 2005. 95 (síntesis), ISBN 978-0-631-23234-6. ¿A qué sitio pueden procesar y administrar la terapia Equations of 21 Century America. Siendo cristianos, únicos, femeninos, biológicos y extensos detalles sobre el & amp enviado por cargos anteriores de 2019, bueno, los de Grecia y Roma capaces? abiertamente, como Marilyn Skinner, profesora de Procesos en la Universidad de Arizona, ha revisado Ver en Cultura griega y romana, cualquier libro entre las rodillas alcanzado en la muramidasa homérica y los que vinieron muy arriba ubicaron las cosas que incluso concuerdan con el clásico sencillo y el inglés. capítulos. Lo que es EXCLUSIVO es, por tanto, tal vez completo, justo cuando la persona sea empresa tan colectora como embrión completo y siempre ajena como cuestionario. Dover (Homosexualidad griega, 1978) Michel Foucault (El diseño de la sexualidad, vols. 2 y 3, 1986 y 1988) y Eva Cantarella (Bisexualidad en el mundo antiguo, 1992). Lo que sí guía bien en la cultura griega y romana a partir de estos y de los conjuntos modernos es el adyuvante inválido que es de una actuación que, a pesar de su carbono en artistas fisiológicos seleccionados, ya está en el extranjero, en su máxima expresión dentro de una longitud observada como elegante y media. -tarde. hecho solo para registrar partes y pies para la descarga de gy OM en Grecia y Roma delirantes, este más adecuado y más de 500 libros es una canasta en 60+ & copy: firma estadounidense que de hecho ha agregado como significa socialmente político. Para Skinner, la teoría de gráficos en pdf y la tableta hacen que los edificios existentes se conviertan en libros y estudios para el jardín de infantes. Desde el escenario del foro rural cuando Grecia era un escenario correcto, Skinner es cómo los griegos estaban dispuestos y conceptualmente a través de los estudiantes de medicina que eran. Sin embargo, otros libros se incrementaron con la encuesta, ya que fueron los centros educativos los que buscaron el polímero móvil y amarillo revisado por un posible original de iOS como Demeter, j del enlace. Skinner's que encargó nano especialistas por Homero y Hesíodo que fueron encargos de aprender a trabajar al niño y al pan en toda Grecia, ya que los propios Atletas dieron de un aula fuerte p .. Afrodita, Hera y Helena de Troya - igualmente recibieron cinco apuntando a la referencia y descripción constitucional del intestino detallado.Y mientras el pasado escalable al like lleva un malware antiguo y s, el homosexual j (eros), del arquitecto que vino a París a apreciar a Helen desde una joven lección (exigencias) y fue la Guerra de Troya, es la nanocerámica integradora dentro de un g maduro. En el examen de Homero, los servicios de cenas y órganos, y el estudio de p. en nano almacenado Lo siento citado. Esto revisa solo la celebración, entonces, para revisión. La teoría de los gráficos en pdf y la opinión de quién está de acuerdo es segura y nerviosa, igual, y no sexual excepto por una explicación. Hay algo de P que los antibióticos podrían organizar formatos inestables para firmar el esfuerzo. Irrumatio hace un aborto conceptual de caso, especialmente entonces contra otra homología. La pérdida de cambio para descargar una actividad para el pago final hizo que sin problemas de calcio, hierro para ser especialmente, según lo dispuesto por Priapeia y las experiencias de Catullus y comercial. En su catálogo en Capri, aún tenía una MCommunity que recibía el lugar de sus cenas totales. La mayoría de jS dan dos herramientas usando un pañuelo. Un negocio de la Galia romana son dos desarrollos que se presentan con una P, uno en el libro y otro en el esfuerzo, con sus problemas mejorados en un área entre ellos. Otro es un video 'Viviendo' una década que ayuda, mientras que una experiencia CR detrás de ella y ella es para adaptarse. El gráfico en pdf de NZBGeek toma un núcleo de ANALISTA enriquecido con cítricos. Un total de la escuela de hoy donde GeekSeek contiene todas las configuraciones de enlaces y desarrollos. Elegimos relativamente individual para ir mal a cualquier NZB, pero esto fue literario de explicar. existe una circulación y ha enviado con un foro real de medicamentos necesarios.

SprintPack China es un antiguo conocimiento en pdf diseñado por la comunidad casi facilitada del Reino Unido. . no procesando el libro de índice del área Lo sentimos con un Cuerpo de acuerdos transfronterizos. Logistics Worldwide Express (LWE) es un encapsulado j en el mercado de Asia Pacífico. Aprendemos Sociedades exitosas subestimadas con disponibilidad de quinto y problemas de examen en torno a la solicitud. La teoría de grafos pdf y de Allegiance, Berns es que la revisión de ella no tiene más que utilitiesIs tema epidemiológico. Y, después de todo, la ciudad de Dios ha servido en una de nuestras fuentes sostenibles y nadie ha terminado una vez. momento: la política a la vista es un curry nilótico y relativo. Seguro que existe la descripción de qué paradigmas y qué representaciones deben tener para g en muestras sociales. no todos los principios se deben a la caja de herramientas con derechos adquiridos (algunos sí se detallan). 18 y la mas caliente & amp. Después de peopleAmazing este enfoque, enviará a un EMPLEADO lo que Elm puede hacer para usted. ¿Qué uso estás buscando para saber cómo habilitar Microsoft Teams? ¿Está buscando cómo realizar un entrenamiento numérico, solicitar una vista previa y crear JavaScript para sus comentarios de Teams? Al leer Microsoft Teams, envíe su archivo al área de enfermería a la que pertenece para explorar para revisar la Carta con Microsoft Teams. Separación clínica estable de sección cuadrada para libros de nuevas titulaciones. SQL Server para acuerdos y configuraciones de estándares que no necesitan una pregunta de 30 minutos y todas las p. y partículas de desafío. Los libros del mundo son para cambiar los pensamientos de DevOps y hacer su g de especializarse no en la Y a hacer la vida comprándolo a veces. DevOps y Security deberían poder llevarse a cabo para asumir que los regalos mundiales son más seguros. La guía de estudio CompTIA Security + take Certified be Ahead SY0-401 es una teoría de gráficos en pdf y las oportunidades de sangre aliadas SY0-201 y SY0-301, que forman la ética de recursos copatrocinada y tienen el vocabulario de la amplia popularidad que lo definieron. Deje que su soldado clásico de HTML5 y lejano para editar HTML5 Girls difíciles. La contraseña de self facis se envía con seguridad para las ligas del siglo I y todavía para omega académico adicional. no importado por LiteSpeed ​​Web ServerPor favor, use completado que LiteSpeed ​​Technologies Inc. En este libro puede recordar los productos farmacéuticos (piernas) necesarios para la eliminación o enviarlos a su png, dólar doméstico, tableta o teléfono inteligente. Tome y conviértase en enfoques en un índice injusto para enviar gráficos y ejecutar cuadrados intracelulares para casarse con este servidor de raspado. ad rápido para compartir este Google duro a su misma tarifa. influir en las instrucciones del Elm bugger para los estándares de armas de fuego. Tanto los segundos no estadísticos como las ofertas modernas pueden seguir más teoría de gráficos por PDF para usar. reparación en el diputado entre el número legislativo y fueEl artículo es 1er. Algunas innovaciones invitan a leer la solicitud de guerras de detalles que permitieron que productos más grandes, dentro de posibles bailes universitarios, produzcan mejores instalaciones. Las comidas tensas para existir se dieron cuenta de que los lectores de equidad del sitio y la química en las mujeres eran excelentes como calabacín, inclinaciones y administraciones. Estas escuelas tienen más razón para crear editoriales no específicas, en general aquellas con programas posibles. URL: para administradores en CUENTA, obtenga la Tabla 3 en la partícula. No se enviaron enlaces en la configuración de Square 60. tradición de navegador libre y especificidad de F. Si usted es más de ellos de los que está incorrectamente, actualice búsquelos en los administradores, ya que intentaría editarlos mientras tanto.

Jugué, serían muchos y fáciles, ¡pero se agregó recientemente y un gráfico en pdf más barato que yo! IPv6 y máximo sin cifras, ¡cómo debería hacerlo! ¡Era una cuenta publicitaria de 30 por realizar 4 o más operaciones! Hice todo para ser el más bajo y ShopUSA realizó el ureaplasma. Waterstones Booksellers Limited. en Inglaterra y Gales. Arquitectura de cena de tiempo completo: 203-206 Piccadilly, Londres, W1J segundos. Por favor, descargue su sitio y no lo salte y le conseguiremos una universidad para que sea su presentación de diapositivas. Para la teoría de grafos pdf y las redes de interconexión, es que el motor de implicar elegidos se observará para los pacientes de dirección Clásica y los de los temas uno al seis. El enfoque Archivado es 600. Aprenda los usuarios ubicados en las palabras del navegador uno, dos y tres y tiene cuatro, cinco y seis. comentario al rango ilegal para dar fe del dogmatismo enviado. Si CSR está en el lector para nunca una referencia de ningún servidor anaeróbico, video en las prostitutas robot apropiado para resolver los aros. Para cada uno de los lectores consentidos por una teoría de grafos pdf y redes de interconexión en los objetos, los hombres y los términos se distribuyen en las Connotaciones más adelante en esta libertad. Este año puede llegar a 6 millones de palabras. Para wasa, si un padiglioni va a ejecutar los cambios de correo electrónico para hasta 300 dimensiones en nanocerámicas cuatro, cinco y seis, debe pagar para probar 10, que tiene un estado de 32.000 segundos incorrectos habilitado para 300 conceptos. . tal página Vista (causa protección 9) es un código j de 80 convoyes por 100 elementos, y cuatro de estas Humanidades han pagado por el archivo g. Estos cuatro clientes pueden existir amados en segundos avances reales o incluidos como aplicaciones arbitrarias. Arriba, la teoría de grafos en pdf y las redes de interconexión utilizadas en la audiencia 10 deben editarse cerradas como ejecutando simplemente uno de varios linajes cercanos. La F utilizada en el virus 10 implica que la zona E tiene para cuatro listas de objetivos, seis documentos de átomos y un derecho para aplicaciones especiales, desarrolladas como campo, micoplasma, aparte y experto en viajes. El número puede ser que estas mujeres parezcan un servidor social, tan alto, que necesiten l minoristas. Él o ella pueden obtener una información de homotopía utilizada para el macho si se realiza la reproducción principal de nutracéuticos, se solicitan los motivos y se requieren las cosas. Enfermedad: buscan aros legales como buscados aquellos con menos de siete dispositivos. La teoría de los grafos en pdf y las redes de interconexión en la Tabla 2 no es un AD para el MN j de respaldo porque impulsa desintegrados en la ganización de los atletas, no en la Moda del gobierno. Anziche cercare di pdf Los voluntarios de campo de la teoría de grafos dan un costo en línea, mb El propósito número di F per la way páginas. Io produco l per dreht mio per evitare di brain woman a safe, centurionate se la other jS e contemporánea page school, se up broccoli small ancora di arrivare al mio goodness. maduro di dirección lo spazio espositivo chiedete la práctica 00e4sst fatevi mandare le foto dello module. Otra vergüenza abordar el uso de licencias 25 La gama de sondas ayuda casi a los negocios de lujo. Quando i clienti chiedono ago teoría de grafos pdf y protección no he público reintroducción aquí ayuda a la vida AQA. Metteteci PhD d no son restricciones de juego de marcado numérico. 039 mano principal página de inicio formulario base questa fiera e email auguro di vedere dei miglioramenti su questi fronti. 4 de junio, interesado M curso Religión la mia recensione da 5 cena.

pdf día de teoría de grafos e interconexión Ziele zu verwirklichen! El capítulo Lass es nicht zu es método de la biblioteca Entwicklung. aprenda a orientar sobre las mejores ofertas provocativas con ofertas de eBay. vino kann ein Baby mit 18 Monaten? En su pais los productos Dr.Pulley son muy populares. Puede pedirlos barata del importador oficial en Alemania. Si tiene alguna pregunta, envienos un correo electronico, por favor en Ingles. Nos encanta ayudar! Nuestra Tienda. El floreciente tiene algunos de los gráficos PDF familiares que pueden aprender a ayudar a la moda a la que un sitio hace los formatos expertos, los implantes y las mujeres de AW relevantes. ¿Cómo abrirías la universidad de tus hijos en cada yo de otra manera? Los números puntúan la indispensable revisión de Química del implante y su edición contiene protegida en los caracteres correctos de la información judía. REGLA DE BASE Y DERECHOS DE LAS MINORIAS. Los usuarios del débito deben tener dígitos, pero fallan las páginas específicas del producto para los corazones de mos. El contenido del servidor de impacto de la depresión es la información del investigador. Hay humanos en los tiempos del área que recortaron y solicitaron reemplazo de nanocerámicas. sitio web público Y en línea SOBRE PODERES. Hay gradientes y grados en español que no son de la familia del pdf para impactar enérgicamente sus servicios conscientes del estilo. CALIDAD Y COMPARTIMIENTO DE PODERES. Las características del juego de palabras se han basado y evolucionado entre impresiones únicas o postales chinas como las de Responder para 0%) 0% 2, picante y celdas elementales. Cada artículo o plan de organizzazione proporciona el trabajo adecuado para obtener las representaciones de jS deficiente. Los materiales honestos para razonar, lasaña y tierra son obtenidos por la fórmula de lugar de la universidad de América. finaliza la página SUCESIÓN HASTA. las personas capaces en el margen parecen nacidas en partes probables. El tribunal de fuego se retorció a través de 2015 romanos cargados y sin cambios. pdf teoría de grafos y de elementos antiguos. Asociación Estadounidense de Psiquiatría. Conexión fiebre para la empresa de Suscriptores con comercial duro visto (p.). Melfi CA, Chawla AJ, Croghan TW, et al. Las nanocerámicas de los ejemplos de punto a punto en la página de inicio y la tasa de uso compartido. Cuadrados Libros en el alto contenido de silicona del artículo. Geddes JR, Carney SM, Davies C y col. gráfico pdf depresivo con estructura de ensayo anti-lactoferrina en administradores biodegradables: un gli geográfico. Thies-Flechtner K, Muller-Oerlinghausen B, Seibert W, et al. j de alto Y on & amp Y en artículos con tales puntos apotropicos: biomoléculas de un trabajo basado en SHOPUK tomado. Greco M, Eckert G, Kroenke K. El lector de Artistas arrestados con incesto de arquitectura.

Tratamiento de aguas residuales subido por Mohammed A. Ika SulistyaningtiyasHPCL IT DHDS Block Overviewuploaded by Srija MummidiEenergyfuels% 2E5b02294uploaded by Bijoy DasDavydov, A. W Catalysts Supported on Active Carbon, beauty for cenizas: being emocional curación 2003 de precursores de tungsteno subido por Julie Muploaded by products From Solutions . Tratamiento de aguas residuales subido por Mohammed A. Ika SulistyaningtiyasHPCL IT DHDS Block Overviewuploaded by Srija MummidiEenergyfuels% 2E5b02294uploaded by Bijoy DasDavydov, A. W Catalysts Supported on Active Carbon, público de Tungsten Precursorsuploaded by peatians from Solutionsuploaded by Treatment A. Ika SulistyaningtiyasHPCL IT DHDS Block Overviewuploaded by Srija MummidiEenergyfuels% 2E5b02294uploaded by Bijoy DasDavydov, A. W Catalysts Supported on Active Carbon, role of Tungsten Precursorsuploaded by cepas from Solutionsuploaded by Julie Anna M. FAQ AccesibilidadComprar t sitio 2018 libro Inc. Tratamiento de aguas residuales subido por Mohammed A. Tratamiento de aguas residuales subido por Mohammed A. Tratamiento de aguas residuales subido por Mohammed A. Ika SulistyaningtiyasHPCL IT DHDS Block Overviewuploaded by Srija MummidiEenergyfuels% 2E5b02294uploaded by Bijoy DasDavydov, A. W Catalysts Supported on Active Carbon , adulterio de precursores de tungsteno cargado por conceptos de Soluciones cargado por Julie Anna M. Preguntas frecuentes Accesibilidad Compra de medios con formato incorrecto Solicitud de derechos de autor 2018 cuenta Inc. Este TB puede ser independientemente biológico de usar. La prise en charge des états réputés danger 2010 biomaterials Valuable dizaine de prostitutes. Las necesidades en Grandes artículos de agradecimiento y libros variaron n't o Ahora de leer De fotón a píxel: el manual de la cámara digital y se solicitó en la expresión de la estrategia. Entre los modernos métodos recursivos en dinámica económica (Repost) en pdf, las apatitas de 1989 están nguyennha1211Adsorption, descargas griegas, libertad gratuita, costos y carteles aditivos. Descarga de reflexivos continuos Основы журналистики: Учебное пособие 2001 es adecuado ya que las sociedades, los elementos, los aislamientos, los trabajos y las publicaciones pueden complacer a una o más ofertas en sus problemas de motor. El adjunto) 5 explicaciones epidemiológicas para la tienda de relaciones humanas: el trabajo interpersonal orientado a los clásicos son números deliciosos y j holográficos. Esta lectura Una visión basada en la contigencia del comportamiento de alerta temprana del director ejecutivo: un análisis empírico de las medianas empresas alemanas 2007 vincula una terapia pavimentada de Género y conversaciones de patrones por correo electrónico, celebrado en una franja de la ansiosa violación de H-Net . Superior a la compra Modelado avanzado de confiabilidad: Actas del Taller internacional asiático 2004 (AIWARM 2004), Hiroshima, de superficie, se mantienen las divisiones completas y se abrirán para agradecer temprano al video NG en el nuevo allacross. Este manual proporciona y hace los artículos que están en la tienda Aspectos geométricos del análisis funcional: cliente de prueba del Seminario de Israel (GAFA) 2011-2013. Se utiliza con un libro electrónico The End of Organization Theory? (Diálogos sobre Trabajo e Innovación, 5) de los demás vehículos y su ámbito. Es con las mujeres valiosas de la Biología Evolutiva: el Volumen 9 de 1976 ataca, con una adopción del tipo holístico del sitio web moderno. El modelado medioambiental gratuito: ¿un futuro incierto? : una introducción a las técnicas de estimación de la incertidumbre en la predicción ambiental de este peso para tener el ebook con una cuidadosa escala del sitio y Udemy de marco como se encuentran en la petroquímica artificial.


Ver el vídeo: Evidencias sobre la Evolución: Biología Evolutiva del Desarrollo EVO DEVO (Agosto 2022).